Ухвала суду № 139144592, 11.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про санацію боржника

"11" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін:

представника інвестора ТОВ "Альянс Актівіті" : Біла Тетяна Вікторівна (в режимі відеоконференції), ордер серії АЕ №1496071 від 20.04.2026

арбітражний керуючий Курмаз Олександр Валерійович (в режимі відеоконференції)

представника АТ "Укрексімбанк" : Олійник А.О., (в режимі відеоконференції), довіреність від 16.02.2023 № ДП24701/23-0070

ліквідатора : Коновий Олександр Сергійович (в режимі відеоконференції), свідоцтво

представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області : Чернова Світлана Сергіївна (в режимі відеоконференції), витяг з ЄДР

розглянувши клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Постановою суду від 10.04.2025 припинено процедуру санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С.; визнано ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039, адреса: вул. Киргизька 19, м. Харків, 61105) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; покладено виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", код 35395039, на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.19), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 10.04.2026.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 по справі 922/1903/18 залишено без змін.

07.04.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Конового О.С. надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією, в якому просить суд:

- припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (код ЄДРПОУ 35395039);

- ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю";

- затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у редакції від 25.03.2026 року, схвалений зборами кредиторів;

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Актівіті" (код ЄДРПОУ 44322008) до участі у справі № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" в якості Інвестора;

- призначити керуючим санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021 р.).

Ухвалою суду від 10.04.2026 року призначено клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026 року.

28.04.2026 року від ліквідатора надійшло уточнене клопотання про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження Плану санації та призначення керуючого санацією, в якому він просить суд припинити ліквідаційну процедуру ТОВ "Рекуперація свинцю" (код ЄДРПОУ 35395039) та припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича; ввести процедуру санації ТОВ "Рекуперація свинцю"; затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у редакції від 16.04.2026 року, схвалений зборами кредиторів від 27.04.2026 року; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Актівіті" (код ЄДРПОУ 44322008) до участі у справі № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" у статусі Інвестора; призначити керуючим санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021 р.).

28.04.2026 року від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення щодо клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження Плану санації ТОВ "Рекуперація Свинцю".

В судовому засіданні 28.04.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією на 21.05.2026 року; зобов`язано ліквідатора та інвестора надати відзив на заперечення кредитора АТ "Укрексімбанк".

19.05.2026 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2026 року від інвестора ТОВ "Альянс Актівіті" надійшов відзив на заперечення кредитора АТ "Укрексімбанк" у справі № 922/1903/18.

Крім того, 20.05.2026 року від ліквідатора надійшов відзив на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо введення процедури санації та затвердження Плану санації.

В судовому засіданні 21.05.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією на 18.06.2026 року.

17.06.2026 року від ліквідатора надійшло уточнене клопотання про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження Плану санації та призначення керуючого санацією, в якому він просить суд припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (код ЄДРПОУ 35395039) та припинити повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича; Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (код ЄДРПОУ 35395039); затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (код ЄДРПОУ 35395039) у фінальній оновленій редакції від 03 червня 2026 року, схвалений зборами кредиторів; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021 р.).

18.06.2026 року від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення щодо уточненого клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження Плану санації ТОВ "Рекуперація Свинцю".

18.06.2026 року від ліквідатора надійшов відзив на заперечення АТ "Укрексімбанк" від 16.06.2026 (доставлені до Електронного кабінету та підписані КЕП 18.06.2026 р.) щодо введення процедури санації та затвердження Плану санації боржника.

В судовому засіданні 18.06.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією на 01.07.2026 року.

Проте в зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 01.07.2026 не відбулось. Ухвалою суду від 06.07.2026 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання у справі з розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією відбудеться 23.07.2026 року.

В судовому засіданні 23.07.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією на 11.08.2026 року.

11.08.2026 року від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів інвентаризації майна боржника ТОВ "Рекуперація свинцю".

Присутній в судовому засіданні 11.08.2026 року ліквідатор підтримав подане клопотання про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією Курмаза О.В.

Представники кредиторів АТ "Укрексімбанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечують проти поданого клопотання ліквідатора

Присутній у судовому засіданні інвестор зазначив, що ТОВ "Альянс Актівіті" має можливість у повному обсязі виконати фінансові зобов`язання інвестора у справі № 922/1903/18, на підтвердження чого надав суду відповідні документи, просив задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Рекуперація Свинцю" і затвердити схвалений кредиторами План санації боржника.

Арбітражний керуючий Курмаз Олександр Валерійович підтримує заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація Свинцю" у якості керуючого санацією.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду план санації та інші документи, заслухавши пояснення учасників справи, ліквідатора, представника інвестора, кредиторів, суд зазначає наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) визначено неплатоспроможність як неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Разом з тим, суд зазначає, що в процедурі судової ліквідації законодавець наділяє зборів кредиторів та ліквідатора повноваженнями про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом.

Так, відповідності до ч.2 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації, у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до ч.7 статті 52 цього Кодексу

Відповідно до п.3 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено повноваження, відповідно до яких збори кредиторів приймають рішення про схвалення плану санації та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

Суд зазначає, що ліквідатор боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" ліквідатор Коновий О.С. 17.06.2026 року надав суду уточнене клопотання про припинення ліквідаційної процедури, схвалення плану санації, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації, посилаючись на протокол №4 загальних зборів кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" від 16.06.2026 та протоколи № 4/2,4/3,4/4 загальних зборів кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" від 16.06.2026, яким був схвалений план санації ТОВ "Рекуперація свинцю".

Суд звертає увагу, що судову санацію боржника врегульовано розділом ІІІ Книги четвертої КУзПБ. У статті 1 КУзПБ санація визначена як система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

В зв`язку з вищенаведеним, суд дотримується послідовної позиції про те, що санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своє метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

У постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/6465/18 зазначено про те, що санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта.

Отже, відповідно до приписів КУзПБ санація у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Як свідчить поданий ліквідатором до суду план санації ТОВ "Рекуперація свинцю", метою плану санації є відновлення платоспроможності підприємства шляхом залучення зовнішнього інвестора, погашення вимог кредиторів 1 та 3 черг у повному обсязі, часткове погашення конкурсних кредиторів 4-ї черги, реструктуризація (списання) боргів кредиторів , відновлення господарської діяльності товариства та збереження його цілісного майнового комплексу, робочих міст та відновлення виробничого потенціалу підприємства, що є більш вигідним ніж продовження ліквідаційної процедури та продажу всіх майнових активів боржника.

Суд зазначає, що 16.06.2026 відбулися загальні збори кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" в режимі відеоконференції відповідно до п.1/6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та п.3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами яких кредитори більшістю голосів (95,2830 %) прийняли рішення про схвалення плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" в оновленій редакції від 03.06.2026 року та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Курмаза О.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11. 2021р.).

Тлумачення положень статей 48,49,52,58 КУзПБ свідчить, що господарський суд, в залежності від обставин справи, приймає рішення про введення судової процедури щодо боржника з застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації (частина 1 статті 50 КУзПБ).

У плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови повного або часткового погашення, прощення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати (частина 1 статті 51 КУзПБ).

Як було зазначено вище, 16.06.2026 року відбулися загальні збори кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" (Протокол зборів № 4), на яких було розглянуто стан ліквідаційної процедури та план санації ТОВ "Рекуперація свинцю". У зборах взяли участь кредитори, які володіють 5 533 847 183,51 голосів, що складає 99,4196% від загальної кількості голосів у реєстрі вимог кредиторів.

Наданий суду план санації ТОВ "Рекуперація свинцю" містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (частина 2 статті 51 КУзПБ), зокрема: залучення інвестора (ТОВ "Альянс Актівіті" (код ЄДРПОУ 44322008), інвестором гарантується фінансування у сумі 5 400 000,00 грн (по 300 тис. грн щомісяця протягом 18 місяців) для 100% погашення 1-ї черги, погашення інвестором поточної кредиторської заборгованості, покриття інвестором витрат, пов`язаних із поточною діяльністю боржника, відновлення виробничої діяльності ТОВ «Рекуперація свинцю» з обсягом переробки сировини до 460 тон на місяць, відчуження активів товариства, які не заподіяні у виробничої діяльності, за окремим погодженням з кредиторами, проведення роботи із стягненням дебіторської заборгованості у загальному розмірі 22 923 169,40 грн., здача в оренду вільних нежитлових приміщень (розділ 5 плану санації), 100% погашення вимог 3-ї черги та часткове погашення 4-ї черги за рахунок прибутку у розміру 600 000, 00 грн.

За вимогами частини 5 статті 49 КУзПБ господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок схвалення плану санації.

Суд зазначає, що порядок розгляду та схвалення плану санації кредиторами закріплений у статті 52 КУзПБ. Так, з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів (частина 1 цієї статті ). Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування (частина 3 цієї статті). Зокрема, план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів (частина 4). Водночас вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації (частина 5). План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються арбітражним керуючим до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування (частина 6).

Відповідно до частини 4 статті 52 КУзПБ план санації вважається схваленим як зі сторони незабезпечених, так і забезпечених кредиторів за одночасної наявності двох умов:

1) за схвалення плану санації віддано: більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу (незабезпечені кредитори) / віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів (забезпечені кредитори)

2) якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному / цьому класі (незабезпечені / забезпечені кредитори).

Судом встановлено, що в результати голосування 16.06.2026 за класами ТОВ "Рекуперація свинцю": класом забезпечених кредиторів (Протокол № 4/3) план санації було схвалено одностайно (100% голосів ТОВ «АК ГРУП 1»).

Клас незабезпечених кредиторів 4-ї черги (протокол № 4/4) було схвалено переважною більшістю (95,2830% голосів) кредиторів. "ЗА" - 5 300 993 123,00 голосів (95,2830% від загальної кількості голосів кредиторів, включених до даного класу), а саме: EAGLEN ENTERPRISES LTD 4 905 911 386,33 голосів; ПАТ "Веста-Дніпро" 356 582 866,06 голосів; ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" 26 710 720,33 голосів; АТ "Дніпровський машинобудівний завод" - 11 788 150,28 голосів. "ПРОТИ" - 230 118 640,18 голосів (4,1363% від загальної кількості голосів кредиторів, включених до даного класу), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Щодо кредиторської заборгованості з податків, зборів (обов`язкових платежів).

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 р. у справі № 922/1903/18 було затверджено реєстр вимог кредиторів. Господарським судом було визнано вимоги ГУ ДПС у Харківської області та ГУ ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 40 414 942,87 грн. В ліквідаційній процедурі ухвалою суду від 07.04.2026 р. було визнано додаткові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 9 848 048,60 грн. Ухвалою суду від 07.05.2026 року було визнано додаткові грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 232 032,37 грн. З урахуванням вищенаведеного загальний розмір грошових вимог за податками, зборами (обов`язковими платежами) та штрафних санкцій становить 50 499 868, 64 грн. Згідно з Планом санації, грошові вимоги податкових кредиторів за податками, зборами (обов`язковими платежами), без урахування грошових вимог кредиторів за штрафними санкціями, становлять 12 815 501,30 грн та підлягають погашенню в повному обсязі. Спочатку погашення податкового боргу відстрочується, а починаючи з 19-го місяца процедури санації та завершується 24-му місяці включно вимоги кредитооа погашаються у вказаній сумі.

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 52 КУЗПБ, визначено, що у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

Обов`язковою умовою застосування цієї норми є те, що умови плану органу стягнення повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

Як встановлено судом та підтверджується Протоколом № 4 загальних зборів кредиторів від 16.06.2026 р. і Протоколом № 4/2 від 16.06.2026 р., умови погашення податкового боргу, визначені у Плані санації Боржника від 03.06.2026, забезпечують 100% задоволення вимог третьої черги (12 815 501,30 грн), що є істотно кращим результатом порівняно з процедурою ліквідації, у якій через недостатність майна та пріоритет забезпеченого кредитора розмір задоволення вимог органу стягнення становив би 0,00 грн (0%). За таких обставин, відповідно до імперативних вимог абзацу третього частини 3 статті 52 КУзПБ, План санації ТОВ "Рекуперація свинцю" від 03.06.2026 р. є схваленим органом стягнення в силу закону на умовах зазначеного плану без необхідності проведення голосування органом стягнення. Щодо вимог ГУ ДПС У Дніпропетровській області, то відповідно до ухвали суду від 07.04.2026 р. їх вимоги у розмірі 329 466,94 грн визнані без права вирішального голосу.

Крім того, у голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

Щодо кредиторів шостої черги, вимоги яких складаються з неустойки (штрафу, пені), голосування не проводилося з огляду на приписи абзацу другого частини третьої статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства (протокол № 4/5).

Також зборами кредиторів запропоновано призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво № 2036 від 09.11.2021 р.), заява (згода) якого надійшла до суду 24.04.2026.

Ліквідатором на виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу № 879 було проведено повну інвентаризацію майна ТОВ "Рекуперація свинцю" - основних засобів, необоротних активів, грошових коштів, фінансових інвестицій товариства боржника, результати якої відображено у протоколах інвентаризаційної комісії та інвентаризаційних описах від 13.06.2025. (Протокол інвентаризаційної комісії №1).

Ліквідатором встановлено наявність наступних активів у банкрута :

1) Основні засоби (нерухомість) 21 об`єкт (будівлі та споруди) балансової (залишкової) вартістю: 159 895 499,65 грн.

2) Машини та обладнання - виявлено 317 одиниць обладнання балансової (залишкової) вартості 273 820 761,94 грн. Обладнання є вузькоспеціалізованим (лінії переробки свинцю), його реалізація можлива лише у складі цілісного комплексу (ЦМК).

3) Інші необоротні активи (інструменти, ІНМА) сумарно виявлено 589 одиниць загальної балансової вартості 962 753,10 грн.

4) Матеріальні запаси - ліквідатором встановлено 37 найменувань товарно-матеріальних цінностей балансової вартості 8 414 064,14 грн.

5) Фінансові інвестиції у загальній сумі 166 024 672,61 грн . Згідно з актом інвентаризації від 13.06.2025 р., до складу інвестицій входять активи наступних емітентів: ВАТ "ЗНКІФ "Ратибор" 86 246 640,13 грн; ПАТ "ЗНВКІФ "ІННОВАЦІЯ" 60 736 100,00 грн; ПАТ "МНПК "ВЕСТА" (два пакети акцій) 17 472 000,00 грн та 658 750,00 грн; ТОВ КУА "Фінгрін" (інвестиційні сертифікати) 911 182,48 грн. Разом з тим, попри підтвердження наявності такого виду активу дані цінні папери в умовах ліквідаційної процедури є низьколіквідними. Їх реалізація за номінальною вартістю є малоймовірною, що на думку ліквідатора обґрунтовує доцільність переходу до процедури санації для пошуку ефективних шляхів управління цими активами.

6) Дебіторська заборгованість: загальна сума за балансом складає суму 890 405 126,17 грн., безнадійна (сплив позовної давності): 867 794 960,25 грн (97% від загальної суми). Основні боржники: ТОВ «Еколайт Енерджі» (113,1 млн грн), ТОВ «Техкомплект» (111,7 млн грн), Компанія WEBSTAR MEDIA KFT (236,5 млн грн), ВЕСТА ДНЕПР (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (182,7 млн грн) - які не мають активів або знаходяться у процедурах припинення. Реальна сума до стягнення дебіторської заборгованості 22 610 165,92 грн.

7) Грошові кошти 99 442,47 грн.

З урахуванням проведеної ліквідатором інвентаризації матеріальних активів, наявної структури кредиторської та поточної заборгованості банкрута, проведеного фінансового та порівняльного аналізу можливостей погашення вимог всіх кредиторів у ліквідаційній процедурі засвідчує, що сумарна балансова вартість матеріальних активів (будівлі + обладнання + інші засобів + запасів товариства, суми реальної дебіторської заборгованості) складає близько 443 млн грн., тоді як забезпечені вимоги кредитора ТОВ "АК ГРУП 1" складають 1,45 млрд грн, а загальні вимоги незабезпечених кредиторів - 7,06 млрд грн.

Продовження судової ліквідації ТОВ "Рекуперація свинцю" створює підстави повної втрати коштів для задоволення вимог кредиторів 3-ї та 4-ї черг.

У разі продажу майна товариства в ліквідації грошові кошти від продажу ЦМК (навіть за балансовою вартістю) покриюсь лише 30% вимог заставного кредитора, натомість незабезпечені кредитори (4 черга) та кредитор за вимогами з податків зборів (обов`язкових платежів) (3 черга) не отримають нічого. Вимоги по зарплаті (1 черга) знаходяться під ризиком часткового непогашення через пріоритет застави. Отже продовження ліквідаційної процедури створює повну втрату коштів для кредиторів 3-ї та 4-ї черг. Перехід до санації дозволяє зберегти ЦМК товариства, відновить виробництво та за рахунок прибутку (а також гарантованих внесків інвестора) створить гарантовані правові підстави для погашення боргів з заробітної плати, з податків та зборів вимоги кредиторів 3-ї черги та часткового вимоги кредиторів 4-ї черги.

Суд констатує, що системний аналіз статей 49, 50, 52 КУзПБ свідчить, що процедура санації боржника проводиться під судовим контролем, який можна умовно розмежувати на такі етапи:

І етап - частини 3, 5 статті 49, частини 7, 8 статті 52 КУзПБ - суд здійснює перевірку плану санації на предмет дотримання порядку його схвалення, погодження забезпеченими кредиторами та відповідності його вимогам законодавства;

ІІ етап - частина 3 статті 49, частина 1 статті 50, частини 7, 8 статті 52 КУзПБ - суд здійснює розгляд плану санації та за результатами розгляду постановляє ухвалу про затвердження плану санації та введення процедури санації або про відмову у затвердженні плану санації;

ІІІ етап - частини 4-6, 9-11 статті 50, частина 5 статті 54, частина 7 статті 55, частина 1 статті 56, частини 8-12 статті 57 КУзПБ - суд здійснює функції нагляду за процедурою санації, що проявляється у його повноваженнях щодо накладення арешту на майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном, розгляду заяв про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними, розгляду інформації керуючого санацією про виконання плану санації, розгляд заяв про відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство, припинення процедури санації достроково у разі невиконання умов виконання плану санації та / або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, розгляд змін до плану санації, скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд звіту керуючого санацією та скарг кредиторів, затвердження або відмова в затвердженні звіту керуючого санацією, продовження строку процедури санації тощо.

Згідно до представленого суду плану санації кредитори боржника були поділені на два класи кредиторів, які мають право голосу щодо плану санації (клас забезпечених кредиторів та клас незабезпечених кредиторів). Порушень при формування класів кредиторів судом встановлено не було.

Перевіривши зміст поданого суду Плану санації з точки зору його відповідності вимогам законодавства, зокрема статті 51 КУзПБ та погодження його з конкурсними кредиторами (протокол загальних зборів кредиторів № 4 від 16.06.2026) господарський суд встановив, що План санації товариства містить такі заходи щодо відновлення платоспроможності: залучення інвестора ТОВ "Альянс Актівіті", який приймає участь у відновленні платоспроможності ТОВ "Рекуперація свинцю" у процедури санації (розділ 5.2 плану санації), відновлення виробництва (робота з давальницькою сировиною), покращення договірної роботи та управління активами (відчуження активів, стягнення дебіторської заборгованості, оренда - розділ 5.6 плану санації), фінансування витрат та вимог першої черги (розділ 5.3 плану санації)

Так, інвестор гарантує надання поворотної фінансової допомоги (вкладів) у загальному розмірі 5 400 000,00 грн. (п.6.2 плану санації) для погашення вимог 1-ї черги та витрат в санаційної процедури. Інвестор здійсню фінансування: по 300 000,00 грн (рівними частинами) щомісяця протягом 18 місяців, починаючи з місяця, наступним за місяцем затвердження господарським судом плану санації. Визначає стратегію відновлення завантаження заводу сировиною (брухтом свинцевих акумуляторів) в обсязі до 460 тонн на місяць. План санації встановлює обов`язок інвестора щодо забезпечення стабільного доходу боржника від послуг переробки для сплати поточних податків та ЄСВ. Меморандум між ТОВ «Рекуперація свинцю» та інвестором про наміри співпраці від 15.04.2026 р. - фіксує обсяг у 460 тонн, що гарантує фінансову стабільність для розрахунку з новими податковими боргами.

План санації передбачає строк санації: 60 місяців (5 років), що відповідає приписам ч.1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, в який визначено, що план санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Крім того, план санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати, що передбачено п.6.2. плану санації. Борг, з виплати заробітної плати, погашається грошовими коштами на 100% протягом 18 місяців за рахунок цільового фінансування Інвестора (сума становить 5 223 511,92 грн.).

Як було зазначено вище, планом санації ( п.6.2. Порядок погашення вимог за чергами) визначено загальну сума вимог боржника перед кредиторами 3-ї черги, що складає суму 12 815 501,30 грн., що погашається у повному обсязі. Виплати товариством будуть здійснені за рахунок акумульованого чистого прибутку від господарської діяльності підприємства (переробка давальницької сировини в обсязі не менше 460 тонн на місяць) протягом 6-місяців, починаючи з 19-го місяця і до 24-го місяця процедури санації включно, виплати здійснюються щомісяця пропорційно за операційного прибутку.

Як свідчить наданий суду план санації, (п.6.2 плану санації - порядок погашення вимог за чергами, що затверджений кредиторами), загальна сума вимог кредиторів четвертої черги становить 5 563 418 116,13 грн. Планом санації встановлюється фіксована сума часткового погашення у розмірі 6 000 000,00 грн Відповідно до ч. 2 ст. 64 КУзПБ, виплати розпочинаються після повного задоволення попередньої 3-ї черги. Ця сума виплачуватиметься пропорційно всім кредиторам 4-ї черги щоквартальними платежами, починаючи з 25-го місяця санації і до 60-го місяця включно. Залишок непогашених вимог 4-ї черги у розмірі 5 557 418 116,13 грн підлягає прощенню (списанню) відповідно до ч. 2 ст. 51 КУзПБ у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх задоволення. Основним джерелом часткового погашення таких вимог кредиторів є надходження від операційної діяльності товариства (чистий прибуток від переробки давальницької сировини в обсязі 460 тонн на місяць), а додатковими джерелами є кошти від стягнення дебіторської заборгованості та реалізації необоротних активів, що не заподіяні у виробничому процесі .

Вимоги кредиторів шостої черги, а саме: ГУ ДПС у Харківській області - у розмірі 33 493 211,77 грн, ГУ ДФС у Дніпропетровській області - у розмірі 4 178 944,17 грн, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - у розмірі 5 427 576,14 грн, ПАТ "Лінде Газ України" - у розмірі 528 366,50 грн, ЗАТ "Рязанский завод по обработке цветных металлов" - у розмірі 122643,92 грн, згідно плану санації підлягають списання у загальному обсязі 43 750 743,10 грн. після затвердження судом звіту керуючого санацією за підсумками санаційної процедури ( п.6.2. плану санації).

Щодо вимог, забезпечених заставою майна, загальна сума яких становить 1 452 020 757,48 грн, Планом санації передбачено, що з метою відновлення платоспроможності боржника та забезпечення безперебійності його господарської діяльності на період дії процедури санації встановлюється мораторій на звернення стягнення та реалізацію заставного майна. Зазначене майно залишається у користуванні боржника та використовується у його операційній діяльності, зокрема для переробки давальницької сировини. При цьому забезпечується збереження заставного майна з можливістю звернення стягнення на нього у разі невиконання Плану санації або після завершення процедури санації, якщо вимоги забезпеченого кредитора не будуть погашені в інший передбачений Планом санації спосіб. Задоволення вимог забезпеченого кредитора - ТОВ "АК Груп1"- відтерміновується на весь період дії Плану санації, що становить 60 місяців.

Як було зазначено вище, відповідно до частини 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Згідно положень ст. 44 КУзПБ, визначено, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є повноваженнями арбітражного керуючого на різних стадіях провадження у справі про банкрутство, що визначено в положеннях статей 44, 66 КУзПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника в межах судової процедури санації. Надання ліквідатором висновку щодо фінансово-господарського стану товариства за підсумками 2025р. та економічної доцільності введення процедури санації відносно ТОВ "Рекуперація свинцю" за результатами аналізу фінансової звітності товариства за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 з метою встановлення ознак економічної ефективності, доцільності заходів відновлення платоспроможності боржника та з`ясування доведеності ключової ознаки, що передбачена планом санації - спрямованості його на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника і задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, а також розміру задоволених вимог кредиторів в санаційної процедурі у порівнянні із процедурою ліквідації відповідає завданню та цілям судової процедури санації боржника

Щодо письмових заперечень кредитора АК "Державний експортно-імпортний банк України" на клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" щодо неможливості застосування до боржника санаційної процедури оскільки запропоновані ліквідатором санаційні заходи є неефективними, адже ґрунтуються на тому, що процедура банкрутства товариства-боржника триває 8 років, відносно боржника вже була застосована процедура санації з аналогічними заходами відновлення платоспроможності, яка не призвела до погашення вимог кредиторів, умови поданого плану санації порушують права державних органів та кредиторів, відсутньою достатніх доказів про можливість інвестора виконати взяті на себе зобов`язання кредиторів, за поданим суду планом санації, є неприйнятними судом, оскільки кредитор АК «Державний експортно-імпортний банк України» не довів судом належними та допустимими доказами у відповідності до приписів ст.ст. 76,77 ГПК України вимог, які беззаперечливо визначають або встановлюють, що у разі продовження процедури ліквідації боржника розмір вимог кредитора АК "Державний експортно-імпортний банк України", який проголосував проти затвердження плану санації, був би задоволений у більшому розмірі, ніж у порядку, передбаченому поданим суду Планом санації. Тобто, у більшості письмові заперечення банку ґрунтуються та зводяться до припущень, які не можуть бути прийняті до уваги судом.

Щодо твердження кредитора проте, що відносно боржника вже була застосована процедура санації з аналогічними заходами відновлення платоспроможності, то суд зазначає, що така процедура санації була застосована до товариства на підстави приписів норм попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Натомість поданий на затвердження суду план санації ТОВ "Рекуперація Свинцю", підготовлений на підставі розділу ІІІ Санація боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням положень частини другої статті 58 цього Кодексу. Крім того, тривалість справи про банкрутство обов`язково пов`язано з реальним строком необхідним для відновлення платоспроможності боржника з метою задоволення вимог кредиторів повністю або частково та подальшого фінансового оздоровлення суб`єкта господарювання і його збереження як юридичної особи.

Щодо доводів кредитора про те, що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" є державним банком, суд зазначає, що належність 100 відсотків акцій банку державі сама по собі не створює для такого кредитора переваг при вирішенні питання про затвердження плану санації боржника та не зумовлює необхідності врахування його позиції як такої, що має пріоритет над позиціями інших кредиторів (комітету кредиторів) Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює особливого порядку затвердження плану санації залежно від статусу кредитора як державного банку та не передбачає, що сам факт належності банку державі є підставою для відмови у затвердженні плану санації. Тому при вирішенні питання про затвердження плану санації суд оцінює доводи такого кредитора на загальних підставах, виходячи з відповідності плану санації вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та дотримання прав і законних інтересів усіх кредиторів.

Щодо твердження кредитора банку про відсутність достатніх доказів можливості інвестора виконати взяти на себе зобов`язання перед кредиторами, за поданим на затвердження суду планом санації, суд зазначає наступне.

У своїх запереченнях кредитор посилається на незадовільний фінансовий стан потенційного інвестора - ТОВ "Альянс Актівіті", зазначаючи, що з аналізу фінансових показників товариства вбачається неможливість виконання ним взятих на себе за Планом санації зобов`язань.

Зокрема, кредитор посилається на дані щодо фінансового стану ТОВ "Альянс Актівіті" за 2025 рік, відповідно до яких власний капітал товариства має від`ємне значення, фінансовий результат від операційної діяльності та чистий фінансовий результат є від`ємними, а показники чистої маржі та рентабельності активів мають негативне значення.

Надаючи оцінку зазначеним доводам кредитора, суд виходить із того, що наведені фінансові показники дійсно характеризують результати господарської діяльності ТОВ "Альянс Актівіті" за відповідний звітний період, однак самі по собі не є достатніми для висновку про об`єктивну неможливість інвестора виконати конкретні зобов`язання, передбачені Планом санації.

При цьому суд враховує, що на момент розгляду питання про затвердження Плану санації матеріали справи містять не лише фінансову звітність інвестора за 2025 рік, а й інші докази, які характеризують його поточний фінансовий та господарський стан.

Зокрема, ТОВ "Альянс Актівіті" на підтвердження своєї фінансової спроможності посилається на фінансову звітність за перший квартал 2026 року, відповідно до якої чистий фінансовий результат товариства є позитивним та становить 5 628 тис. грн.

Крім того, інвестором надано виписку з розрахункового рахунку про залишок грошових коштів та інформацію контролюючого органу щодо стану розрахунків товариства за податками, зборами, платежами та єдиним внеском, а також документи на підтвердження здійснення ним господарської діяльності та наявності фактичних господарських відносин щодо постачання сировини.

Також суд враховує пояснення інвестора щодо причин формування від`ємного фінансового результату за 2025 рік, який за його доводами, був зумовлений втратою частини активів унаслідок пошкодження майна в результаті влучання ворожих безпілотних літальних апаратів, та подані на їх підтвердження документи

При цьому суд зазначає, що наявність збитку за результатами окремого звітного періоду сама по собі не означає припинення господарської діяльності юридичної особи або її об`єктивної неспроможності виконувати взяті на себе зобов`язання у майбутньому. Такі обставини підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами, які характеризують поточний стан підприємства та конкретний механізм виконання взятих ним на себе зобов`язань.

У цьому контексті суд бере до уваги, що ТОВ "Альянс Актівіті" підтвердило готовність спрямувати 5 400 000,00 грн на погашення вимог кредиторів першої черги, зокрема заборгованості із заробітної плати, що підтверджується відповідним рішенням учасника товариства та меморандумом про наміри.

Окрім цього, реальність передбаченого Планом санації механізму відновлення господарської діяльності боржника підтверджується не лише наявністю фінансового ресурсу інвестора, а й передбаченим Планом виробничим механізмом із використанням давальницької сировини.

Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виробничої діяльності боржника передбачено стабільне постачання сировини в обсязі 460 тонн щомісяця, на підтвердження чого подано відповідні договори та документи щодо фактичного здійснення операцій із постачання брухту та відходів металів.

Використання механізму переробки давальницької сировини має забезпечити можливість продовження виробничого циклу боржника без необхідності залучення значного обсягу власних оборотних коштів. Отже, зазначений механізм є складовою передбачених Планом санації заходів, спрямованих на відновлення господарської діяльності боржника та отримання коштів для погашення вимог кредиторів.

Суд також враховує передбачений Планом санації механізм контролю за виконанням інвестором своїх фінансових зобов`язань. Зокрема, виконання зобов`язань з погашення вимог кредиторів передбачено здійснювати щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану санації, відповідно до встановленого графіка, із визначенням щомісячного платежу у розмірі 300 000,00 грн. Встановлення конкретного розміру та періодичності платежів дозволяє здійснювати контроль за фактичним виконанням Плану санації та своєчасно встановити обставини його невиконання.

При цьому суд не погоджується з твердженням кредитора, про повне нівелювання ризиків кредиторів, оскільки виконання Плану санації, як і будь-якого іншого заходу з відновлення платоспроможності, об`єктивно пов`язане з певними ризиками. Водночас передбачений Планом санації механізм щомісячного фінансування та встановлені наслідки невиконання відповідних зобов`язань спрямовані на мінімізацію таких ризиків та забезпечення належного контролю за його виконанням.

Отже, зазначені обставини у сукупності з доказами фінансової спроможності інвестора, наявності у нього відповідних господарських зв`язків та конкретно визначених зобов`язань за Планом санації свідчать про те, що запропонований механізм відновлення платоспроможності боржника має конкретне фінансове та виробниче обґрунтування.

На підставі вищенаведеного суд виходить з того, що поданий План санації передбачає повне задоволення вимог кредиторів першої та третьої черги, часткового задоволення вимог кредиторів четвертої черги безпосередньо не містить певних положень, які б суперечили вимогам КУзПБ та інтересам кредиторів.

Водночас неможливість товіариства виконання передбачених Планом санації заходів згідно до Плану санації може бути в подальшому підставою для його зміни чи дострокового припинення санації боржника (частина 5 ст.57 та ч. 11 статті 50 КУзПБ).

Виходячи з викладеного, суд наголошує про відсутність передбачених КУзПБ підстав для відмови у затвердженні схваленого кредиторами Плану санації ТОВ "Рекуперація Свинцю"

Враховуючи пріоритетність відновлення платоспроможності боржника над його ліквідацією, суд вважає звернути увагу на як об`єктивну, так і суб`єктивну складові діяльності боржника.

Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання, погашення боргів за рахунок наявних грошових коштів від інвестора у розрізі можливості погашення повністю та частково наявного боргу перед конкурсними кредиторами.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсних кредиторів і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ними.

Таким чином, введення процедури санації та затвердження Плану санації боржника ТОВ "Рекуперація Свинцю" характеризує здатність у більшому розмірі погасити кредиторську заборгованість ніж у випадку ліквідаційної процедури; збереження боржника як виробничої одиниці та його єдиного технологічного комплексу; збереження більшості наявних робочих місць на підриємстві, та забезпечення повних і своєчасних розрахунків з працівниками, бюджетом, позабюджетними фондами, зі страхування, контрагентами підприємства.

Крім того, тривалість процедури санації не впливає та не зупиняє господарську діяльність боржника. Процедура санації гарантує збереження виробництва та технологічного процесу, а також гарантує виготовлення та подальший збут продукції і, як наслідок, здійснення поточних розрахунків з бюджетом, поточними кредиторами, працівниками товариства, в тому числі, здійснення закупівлі сировини для подальшого забезпечення технологічного процесу, а також за рахунок отриманих коштів здійснення розрахунків із конкурсними кредиторами.

Також, суд вдруге наголошує, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-6/14). Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених планом санації боржника, вказані цілі судової санації можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог у розмірі, що перевищує розмір задоволення у ліквідаційній процедурі, відтак затвердження плану санації є більш доцільним.

При цьому судом надано оцінку доводам учасників провадження, у тому числі запереченням кредиторів проти введення процедури санації та затвердження Плану санації, а також поясненням ліквідатора та інвестора щодо реальності його виконання.

Водночас суд враховує висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішенні у справі "Проніна проти України", відповідно до яких пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак не може тлумачитися як такий, що вимагає надання детальної відповіді на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Аналогічний підхід викладено Європейським судом з прав людини у рішенні у справі "Шевельов проти України", згідно з яким сам по собі факт, що суд окремо та детально не відповів на кожен аргумент, наведений сторонами, не може розглядатися як свідчення несправедливості судового розгляду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в цій справі надано належну оцінку істотним для вирішення питання про введення процедури санації та затвердження Плану санації обставинам і доводам учасників провадження, а тому відсутність окремої детальної відповіді на кожен із наведених сторонами аргументів не свідчить про неналежне мотивування судового рішення.

За таких обставин, оцінивши поданий План санації, докази на підтвердження можливості його виконання, позиції учасників провадження та заперечення кредиторів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації та затвердження Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 35395039), схваленого відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів від 16.06.2026 року.

Вирішуючи питання призначення керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю", суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до п.3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На загальних зборах кредиторів боржника, які відбулись 16.06.2026 року, більшістю голосів було прийняте рішення призначити керуючим санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича.

Арбітражний керуючий Курмаз Олександр Валерійович надав відповідну заяву на участь в даній справі у якості керуючого санацією боржника.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражний керуючий Курмаз Олександр Валерійович повідомив про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича, запропонована зборами кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити керуючим санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" .

Керуючись ст.ст. 1, 28, 30, 48, 49, 50-52, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.86, 232-235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією - задовольнити.

2. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (код ЄДРПОУ 35395039) та повноваження ліквідатора Конового О.С.

3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (код ЄДРПОУ 35395039, місцезнаходження: м. Харків, вул. Киргизька, 19) на строк 60 місяців.

4. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у редакції від 03.06.2026 року, схвалений зборами кредиторів.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Актівіті" (код ЄДРПОУ 44322008) до участі у справі № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" в якості інвестора.

6. Призначити керуючим санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021 р., адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 298 офіс 2) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. З дня постановлення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

8. Зобов`язати органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

9. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

10. Зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.

11. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

12. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб`єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13. Ухвалу направити кредиторам, арбітражному керуючому Коновому О.С., керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.08.2026 року (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова)

Суддя Міньковський С.В.