Ухвала суду № 139144161, 21.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1231/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12099/26 від 17.08.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код ЄДРПОУ 45192910) до фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у розмірі 324970,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 293111,45 грн., 8528,34 грн. відсотків річних та 23330,23 грн. інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.03.2025 року працівниками позивача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання відповідача, розташованого за вищевказаною адресою, встановлено факт пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача що не є побутовим, а саме строк періодичної повірки сплив. Внаслідок виявленого факту представниками позивача складено про порушення № 100161, який підписано відповідачем без зауважень. В подальшому, як стверджує позивач, у відповідності до вимог Кодексу ГРМ, 05.06.2025 року Акт про порушення було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення у присутності представника відповідача, та за результатами розгляду прийнято рішення про їх задоволення і проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу. Так, позивачем враховуючи вимоги п. 2 гл. 6 розділу X Кодексу ГРМ, виконано розрахунок об`єму необлікованого природного газу за період з 01.10.2023 року (початок діяльності оператора ГРМ Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») по 13.12.2023 року (акт контрольного огляду ВОГ від 13.12.2023р.), який становить 15672,39 м. куб, а донарахування складають 293111,45 грн. За ствердженням позивача, ним на адресу відповідача направлено лист від 08.08.2025 року №МФ/104/3-ВИХ-19461-25 до якого додано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості № 11-08/2025, Акт надання послуг № 17020 та рахунок на оплату № 10261. Вказані документи були направлені відповідачу 11.08.2025 року рекомендованим листом, проте 28.08.2025 року поштове відправлення було повернене позивачеві «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відміткою на зворотному повідомлені.

Також позивачем за період з 05.09.2025 року по 14.08.2026 року нараховано 3% річних в сумі 8528,34 грн. та за період з серпня 2025 року по липень 2026 року включно розраховано інфляційні збитки, які склали 23330,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з вступної частини позову, що подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії з Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України. Однак, як встановлено судом, позивачем не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, а вказано лише його код ЄДРПОУ.

Також частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування підстав позову заявник зазначає про обставини щодо укладання між сторонами договору шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № МФ/100-094277IEATCP016 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Водночас, судом встановлено, що в матеріалах позову відсутній вказаний договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), про неможливість надання такого доказу в позові не зазначено.

Таким чином, позивачем не виконано вимогу щодо надання всіх доказів, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про стягнення коштів у розмірі 324970,02 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва