Ухвала суду № 139143394, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13119/24

Провадження № 2-п/202/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року у справі № 202/13119/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року по цивільній справі № 202/13119/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , задоволено позовні вимоги позивача, з ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2017 року у розмірі 91 253,96 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду м. Дніпра категорично не погоджується, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, відповідач був позбавлений можливості подати заперечення та додаткові пояснення по справі, які мають істотне значення для справи. Оскільки відповідач подавав апеляційну скаргу, яка була повернута, також, у зв`язку із хворобою відповідача з 20.12.2025 по 30.12.2025, просив суд поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 грудня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав письмові заперечення, в яких заперечив проти скасування заочного рішення суду, оскільки вважав відсутніми підстави для цього.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 грудня 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпра було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2017 року у розмірі 91 253,96 грн. Та витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає відповідач, сторони не досягли у належній формі та належним чином згоди щодо істотних умов договору (процентну ставку за користування кредитними коштами, пені, комісії, штрафів), а позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність дійсного розміру заборгованості за кредитним договором та його складових, порядок нарахування відсотків, які саме це відсотки за користування кредитом чи нараховані за порушення виконання зобов`язання, який розмір тіла кредиту, не надав інформації про погашення кредиту, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2017 року у розмірі 91 253,96 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 11-30 годину 21 вересня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Маринін