Ухвала суду № 139140600, 20.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12/26

Провадження № 1-кп/161/501/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави

м. Луцьк 20 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення коштів внесених у вигляді застави у кримінальному провадженні №72025000000000033,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №72025000000000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

31.07.2026 до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення коштів внесених у вигляді застави у кримінальному провадженні №72025000000000033 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу у виді застави, на її думку, завершився 27.11.2025, а тому просить її повернути.

Заставодавець ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданого клопотання про повернення застави, просила проводити розгляд за її відсутності.

Захисники, обвинувачені, кожен зокрема, клопотання про повернення застави підтримали.

Прокурор в судому засіданні щодо поданого клопотання заперечував, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, 27.11.2025 закінчився лише строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, тоді як скасування такого запобіжного заходу можливе лише при ухваленні остаточного рішення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_10 про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2025 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. 21.03.2025 внесено заставу (визначену вказаною ухвалою) та, згідно ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 почали діяти покладені на нього обов`язки. У подальшому строк дії вказаних обов`язків неодноразово продовжувався, зокрема, до 27.11.2025.

Вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

З системного тлумачення вимог законодавства вбачається, що закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме: ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, тому вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу. Враховуючи, що на даний час судове провадження триває, остаточного рішення у справі не прийнято, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, він діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, його належної процесуальної поведінки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для повернення застави заставодавцю на даний час відсутні, тому слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення коштів внесених у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №72025000000000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1