Рішення № 139129316, 11.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7432/26

Провадження № 2/161/4585/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

05.04.2026 ТзОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2024 ТзОВ «Лінеура Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4724897, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кошти у кредит, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку, передбаченому цим договором.

Право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТзОВ «Лінеура Україна» до ТзОВ «Свеа Фінанс» (на підставі договору факторингу від 26.06.2025).

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 130 928,35 грн, з них: 28 124,86 грн - тіло кредиту, 87 853,49 грн - проценти за користування кредитом, 14 950 грн - неустойка.

Крім того, 11.08.2024 ТзОВ «Селфі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту №1687993, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТзОВ «Селфі Кредит» до ТзОВ «Свеа Фінанс» (на підставі договору факторингу від 28.05.2025).

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 27 663,97 грн, з них: 4 599,97 грн - тіло кредиту, 13 864 грн - проценти за користування кредитом, 9 200 грн - неустойка.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами, а також покласти на неї судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

19.04.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, який мотивувала тим, що позивачем не доведено розмір заборгованості, наданий розрахунок заборгованості є неповним та не містить всієї інформації щодо здійснених нею платежів та порядку їх зарахування.

Заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитним договором №4724897 від 10.06.2024 є значно завищеною, оскільки сформована за рахунок надмірних відсотків.

Заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитним договором №1687993 від 11.08.2024 доказово не підтверджується.

Відповідач просила суд «зменшити» розмір заборгованості за кредитним договором №4724897 від 10.06.2024 до «обгрунтованого» розміру, а в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №1687993 від 11.08.2024 - відмовити повністю.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

Щодо кредитного договору №4724897 від 10.06.2024

10.06.2024 ТзОВ «Лінеура Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4724897, за умовами якого (пункт 1.2) кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 12-30).

Основні умови кредитування згідно цього кредитного договору:

- сума кредиту - 29 900 грн (п. 1.2);

- мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п. 1.8);

- строк кредитування - 360 днів (п. 1.3);

- періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів (п. 1.3);

- детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до договору (п. 1.3);

- стандартна процентна ставка - 1,50 % за кожен день користування кредитом, застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 договору (п. 1.4.1).

10.06.2024 ТзОВ «Лінеура Україна» надало (перерахувало) ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 900 грн (довідка №20250627-37 від 27.06.2025, а.с. 38 зворот).

26.06.2025 ТзОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТзОВ «Свеа Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №01.02-14/25 (а.с. 39-44), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за кредитним договором №4724897 від 10.06.2024 (платіжна інструкція №10107 від 26.06.2025, а.с. 44 зворот, реєстр боржників в електронному вигляді від 26.06.2025, а.с. 45, витяг з реєстру боржників в електронному вигляді від 26.06.2025, а.с. 46).

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 130 928,35 грн., з них: 28 124,86 грн - тіло кредиту, 87 853,49 грн - проценти за користування кредитом, 14 950 грн - неустойка (дані позовної заяви, а.с. 2-7, розрахунок заборгованості, а.с. 35 зворот-38).

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подала.

Щодо кредитного договору №1687993 від 11.08.2024

11.08.2024 ТзОВ «Селфі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту №1687993, за умовами якого (п. 1.1.) кредитодавець надав позичальнику кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 46 зворот-49).

Основні умови кредитування згідно цього кредитного договору:

- сума кредиту - 4 600 грн (п. 1.2);

- строк кредиту - 350 днів (п. 1.3);

- мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п. 1.6);

- періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів (п. 1.4);

- детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (далі - Графік платежів), що є додатком №1 до договору (п. 1.4);

- стандартна процентна ставка - 1,5 % в день, застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору (п. 1.5.1);

- знижена процентна ставка - 0,975 % в день, застосовується у випадку, якщо позичальник, як учасник програми лояльності, до 05.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів (п. 1.5.2);

- кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника №516874хххххх6613 (п. 2.1);

- дата надання кредиту - 11.08.2024 або 12.08.2024 (п. 2.2);

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф (п. 6.4):

- у розмірі 690 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання/неналежного виконання (п. 6.4.1); та

- у розмірі 50,60 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання/неналежного виконання (п. 6.4.2).

11.08.2024 ТзОВ «Селфі Кредит» надало (перерахувало) ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 600 грн (довідка від 28.05.2025, а.с. 57 зворот).

28.05.2025 ТзОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТзОВ «Свеа Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №01.02-11/25 (а.с. 58-62), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за кредитним договором №1687993 від 11.08.2024 (акт приймання-передачі реєстру боржників від 28.05.2025, а.с. 63, платіжна інструкція №10076 від 29.05.2025, а.с. 63 зворот, реєстр боржників, а.с. 64, витяг з реєстру боржників від 30.09.2025, а.с. 64 зворот).

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 663,97 грн, з них: 4 599,97 грн - тіло кредиту, 13 864 грн - проценти за користування кредитом, 9 200 грн - неустойка (дані позовної заяви, а.с. 2-7, розрахунок заборгованості, а.с. 55 зворот-57).

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подала.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Щодо кредитного договору №4724897 від 10.06.2024

ТзОВ «Лінеура Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали в електронному вигляді договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4724897 від 10.06.2024, який за правовою природою є кредитним договором. Спірні правовідносини виникли у сфері споживчого кредитування.

На підставі цього кредитного договору відповідач отримала кредит, взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним, однак не виконала їх.

В подальшому право вимоги за цим кредитним договором на підставі правочину факторингу перейшло від ТзОВ «Лінеура Україна» до ТзОВ «Свеа Фінанс». В зв`язку з цим у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 130 928,35 грн, з них: 28 124,86 грн - тіло кредиту, 87 853,49 грн - проценти за користування кредитом, 14 950 грн - неустойка.

Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, суд виходить з таких міркувань.

При нарахуванні процентів за користування кредитом позивач застосовував стандартну процентну ставку (1,50 % в день).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: протягом перших 120 днів - 2,5 %, та протягом наступних 120 днів - 1,5 %, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Кредитний договір укладений після набрання чинності цими змінами, а тому приписи ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» підлягають застосуванню.

Відтак, проценти за користування кредитом необхідно розраховувати за процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитом.

За розрахунком суду, сума процентів за користування кредитом, які позивач вправі був нараховувати, становить 107 640 грн (29 900 грн (тіло кредиту) х 1 % (максимальна процентна ставка) х 360 днів (строк кредитування)).

Відповідач сплатила позивачу 69 501,15 грн (розрахунок заборгованості, а.с. 35 зворот-38), які слід зарахувати на погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (ст. 534 ЦК України).

За розрахунком суду, заборгованість за процентами за користування кредитом становить 38 138,85 грн (107 640 грн - 69 501,15 грн).

Суд не вбачає підстав для стягнення неустойки в розмірі 14 950 грн. Неустойка нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому відповідач є звільненою від обов`язку її сплати (п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України).

Отже, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 29 900 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 38 138,85 грн слід задовольнити. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо кредитного договору №1687993 від 11.08.2024

ТзОВ «Селфі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали в електронному вигляді договір про надання споживчого кредиту №1687993 від 11.08.2024, який за правовою природою є кредитним договором. Спірні правовідносини виникли у сфері споживчого кредитування.

На підставі цього кредитного договору відповідач отримала кредит, взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним, однак не виконала їх.

В подальшому право вимоги за цим кредитним договором на підставі правочину факторингу перейшло від ТзОВ «Селфі Кредит» до ТзОВ «Свеа Фінанс». В зв`язку з цим у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 663,97 грн, з них: 4 599,97 грн - тіло кредиту, 13 864 грн - проценти за користування кредитом, 9 200 грн - неустойка.

Визначаючи розмір заборгованості за за кредитним договором, суд виходить з таких міркувань.

Позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 11.08.2024 до 31.08.2024 (21 календарний день) за процентною ставкою 0,975 % в день, за період з 01.09.2024 до 28.05.2024 (270 календарних днв) - за процентною ставкою 1,5% в день.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: протягом перших 120 днів - 2,5 %, та протягом наступних 120 днів - 1,5 %, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Кредитний договір укладений після набрання чинності цими змінами, а тому приписи ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» підлягають застосуванню.

Відтак, проценти за користування кредитом за період з 01.08.2024 до 28.05.2025 необхідно розраховувати за процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитом.

З розрахунку заборгованості (а.с. 55 зворот-57) вбачається, що відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості.

Щодо періоду з 11.08.2024 до 31.08.2024 (21 календарний день):

За вказаний період позивач нарахував заборгованість в розмірі 941,85 грн (4 600 грн х 0,975 % х 21 день). 31.08.2024 позивач погасив вказану заборгованість, а також сплатив 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту. Заборгованість за тілом кредиту станом на 01.09.2024 становить 4 599,99 грн (4 600 грн - 0,01 грн).

Щодо періоду з 01.09.2024 до 20.09.2024 (20 календарних днів):

Другий платіж в сумі 1 380 грн (20.09.2024) слід віднести на погашення процентів, нарахованих за період з 01.09.2024 до 20.09.2024 (20 календарних днів) в розмірі 920 грн (4 599,99 грн х 1 % х 20 днів) та тіла кредиту в розмірі 460 грн. Також відповідач сплатила 0,01 грн (20.09.2024) в рахунок погашення тіла кредиту. Заборгованість за тілом кредиту станом на 21.09.2024 становить 4 139,98 грн (4 599,99 грн - 460 грн - 0,01 грн).

Щодо періоду з 21.09.2024 до 14.10.2024 (24 календарні дні):

Третій платіж в сумі 1 656 грн (14.10.2024) слід віднести на погашення процентів, нарахованих за період з 21.09.2024 до 14.10.2024 (24 календарні дні) в розмірі 993,60 грн (4 139,98 грн х 1 % х 24 дні) та тіла кредиту в розмірі 662,40 грн. Також відповідач сплатила 0,01 грн (14.10.2024) в рахунок погашення тіла кредиту. Заборгованість за тілом кредиту станом на 15.10.2024 становить 3 477,57 грн (4 139,98 грн - 662,40 грн - 0,01 грн).

Щодо періоду з 15.10.2024 до 12.11.2024 (29 календарних днів):

Четвертий платіж в сумі 1 730 грн (12.11.2024) слід віднести на погашення процентів, нарахованих за період з 15.10.2024 до 12.11.2024 (29 календарних днів) в розмірі 1 008,50 грн (3 477,57 грн х 1 % х 29 днів) та тіла кредиту в розмірі 721,50 грн. Заборгованість за тілом кредиту станом на 13.11.2024 становить 2 756,07 грн (3 477,57 грн - 721,50 грн).

Щодо періоду з 13.11.2024 до 28.05.2025 (197 календарних днів):

За розрахунком суду, заборгованість за процентами за користування кредитом за цей період становить 5 429,46 грн (2 756,07 грн х 1 % х 197 днів).

Суд не вбачає підстав для стягнення неустойки в розмірі 9 200 грн. Неустойка нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому відповідач є звільненою від обов`язку її сплати (п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України).

Отже, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 2 756,07 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 5 429,46 грн слід задовольнити. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (48,06 %) в розмірі 1 279,55 грн.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4724897 від 10.06.2024 в розмірі 68 038,85 грн (шістдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень, 85 копійок), з них: 29 900 грн - тіло кредиту, 38 138,85 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1687993 від 11.08.2024 в розмірі 8 185,53 грн (вісім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 53 копійки), з них: 2 756,07 грн - тіло кредиту, 5 429,46 грн - проценти за користування кредитом.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір в розмірі 1 279,55 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код в ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного заочного рішення суду - 11.08.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін