Рішення № 139139991, 21.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2665/26

провадження № 2/650/3070/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 517442-КС-001 про надання кредиту від 28 листопада 2024 року у загальному розмірі 14 150,00 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 28 листопада 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 517442-КС-001 про надання кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікатором UA-4719 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором. Кредитні кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 07 квітня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 14 150,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту; 5 650,00 грн простроченої заборгованості за процентами; 2 500,00 грн заборгованості за процентами відповідно до статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн простроченої заборгованості за комісією. Заборгованість за штрафами відсутня.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронного договору шляхом обміну електронними повідомленнями та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення відповідачем кредитного договору № 517442-КС-001 від 28 листопада 2024 року, отримання ним кредитних коштів та невиконання обов`язку щодо їх повернення у погоджені строки.

Суд також враховує, що проценти за користування кредитом заявлені позивачем у межах строку кредитування, а після закінчення строку дії кредитного договору такі проценти позивачем не нараховувалися. Заявлені 2 500,00 грн відповідно до статті 625 ЦК України є окремою складовою відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем доказів належного виконання зобов`язань або спростування розрахунку заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 625, 629, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 517442-КС-001 про надання кредиту від 28 листопада 2024 року у розмірі 14 150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 5 650,00 грн заборгованості за процентами; 2 500,00 грн заборгованості відповідно до статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора