Рішення № 139138066, 18.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3861/26

Номер провадження 2-о/404/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (ЄДРПОУ 04055268, вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 12.05.1995 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 12.05.1995 на праві спільної часткової власності разом із співвласником ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 (наразі АДРЕСА_3 ). При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме в прізвищі заявниці ОСОБА_3 . В інших документах прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». За зазначених обставин, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою встановлення факту належності.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 30 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилися, повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 12.05.1995 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності разом із співвласником ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 (наразі АДРЕСА_3 ).

У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні прізвища заявника, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого від 12.05.1995 прізвище заявниці документу зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту, свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу, технічному паспорті на квартиру, договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належною їй власністю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (ЄДРПОУ 04055268, вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 12.05.1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 20 .08.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна