Рішення № 139138065, 17.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1679/26

Номер провадження 2-о/404/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 травня 2026 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, та підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок зазначила, що померлий та заявниця підтримували постійний зв`язок, а інших близьких родичів у загиблого немає. Окрім того, свідок зауважила, що офіційне сповіщення про смерть ОСОБА_2 було надіслано саме на адресу заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадкових прав після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2025 року № 1127/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості документального підтвердження родинних відносин зі своїм двоюрідним братом.

Причиною такої відмови є розбіжності у написанні прізвища (« ОСОБА_4 » / « ОСОБА_5 ») матері ОСОБА_1 та її рідної сестри, матері ОСОБА_2 , а також відсутність свідоцтва про народження рідної тітки ОСОБА_1 . ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її матір`ю є ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 під дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 1945 року Кіровоградським бюро ЗАГС, її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва.

15 грудня 1963 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 / ОСОБА_4 ) - мала рідну сестру ОСОБА_7 .

Факт їхнього рідного сестринського зв`язку підтверджується сукупністю архівних та облікових документів.

Так, відповідно до відомостей, зазначених у Погосподарській книзі № 6 за 1947 1948 роки, виданій Державним архівом Кіровоградської області (лист М-1453/2588/01-27 від 01.10.2025), головою домогосподарства зазначена ОСОБА_11 , а у складі її сім`ї записані - « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ».

Зазначене узгоджується з даними про те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Погосподарські книги, що велися у 1940-х роках органами місцевої влади, були документами первинного державного обліку населення та фіксували склад конкретного домогосподарства, до якого вносилися саме члени однієї сім`ї, які спільно проживали та вели спільне господарство. Записи до таких книг здійснювалися уповноваженими посадовими особами на підставі фактичних відомостей, отриманих під час обліку населення.

Таким чином, зазначення у Погосподарській книзі № 6 за 1947-1948 роки осіб « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » у складі одного домогосподарства при матері - ОСОБА_11 - свідчить про їхню належність до одного сімейного кола та підтверджує існування між ними родинних відносин.

Додатково родинний зв`язок та тотожність особи ОСОБА_19 підтверджуються архівною копією актового запису про шлюб № 3 за 1947 рік, виданою Державним архівом Кіровоградської області (лист М-1651/3346/01-27 від 03.12.2024), згідно з якою у 1947 році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_22 » (перший шлюб ОСОБА_19 ).

Відсутність повного зазначення по батькові ОСОБА_19 у Погосподарській книзі (« ОСОБА_16 ») пояснюється особливостями ведення облікових документів того періоду та не спростовує ідентифікації особи, оскільки інші суттєві відомості є узгодженими.

Зокрема, у Погосподарській книзі зазначено посаду та місце роботи Софії бухгалтер колгоспу «Червоний Реконструктор», що відповідає відомостям актового запису про шлюб, у якому вона також зазначена за посадою бухгалтер колгоспу «Червоний Реконструктор».

Крім того, по батькові « ОСОБА_23 », зазначене в актовому записі про шлюб ОСОБА_19 , є тотожним по батькові матері моєї клієнтки - ОСОБА_24 , що узгоджується з даними про їхніх спільних батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отже, сукупність таких обставин, як проживання в одному домогосподарстві, спільне по батькові, ідентичний рід занять та хронологічна узгодженість документів, свідчить про те, що відомості Погосподарської книги № 6 за 19471948 роки та актового запису про шлюб № 3 за 1947 рік стосуються однієї й тієї самої особи ОСОБА_7 , рідної сестри матері моєї клієнтки.

Згодом ОСОБА_7 вступила в другий шлюб. Згідно з даними зазначеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2025 року № 1127/02-31 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18 вересня 2025 року, 20 вересня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Обставина укладення другого шлюбу ОСОБА_27 під дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), а не під прізвищем, набутим у першому шлюбі (« ОСОБА_22 »), пояснюється особливостями правового регулювання і практики державної реєстрації актів цивільного стану у відповідний історичний період.

З матеріалів архівних документів убачається, що при державній реєстрації повторного шлюбу у 1958 році як прізвище нареченої було зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що не суперечить практиці ведення актових записів того періоду та внесення відомостей про особу за її прізвищем при народженні.

Крім того, відсутність у наявних архівних фондах актового запису про розірвання першого шлюбу ОСОБА_28 з ОСОБА_20 , що підтверджується відповіддю Державного архіву Кіровоградської області № М-1801/3415/01-27 від 02.01.2026 р., не дає можливості встановити, під яким саме прізвищем було оформлено припинення зазначеного шлюбу та чи здійснювалася державна реєстрація зміни прізвища після його розірвання.

За таких обставин зазначення при повторній реєстрації шлюбу дошлюбного прізвища не суперечить сукупності наявних доказів і не спростовує тотожності особи ОСОБА_28 .

Таким чином, зазначення у різних документах прізвищ « ОСОБА_5 ( ОСОБА_29 », « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_30 є наслідком укладення нею шлюбів та особливостей оформлення актових записів.

Згідно з даними зазначеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2025 року № 1127/02-31 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18 вересня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_31 .

Таким чином, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_32 , яка є рідною сестрою ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 , є його двоюрідною сестрою.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус посилається на відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме на актовий запис про шлюб ОСОБА_25 та ОСОБА_7 , а також на актовий запис про народження ОСОБА_2 .

З метою отримання зазначених документів представником заявника, було направлено адвокатський запит №47/08 від 02.02.2026 р. щодо надання копій відповідних актових записів, на який листом від 10.02.2026 №169/01-16 завідувачем Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 було відмовлено у наданні копій документів.

Також з метою документального підтвердження родинних відносин, а саме встановлення походження матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Кіровоградської області для отримання копії актового запису про народження ОСОБА_7 .

У відповідь директор архіву повідомив, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження за 19221923 роки (згідно з копією Погосподарської книги ОСОБА_7 народилася у 1922 році) актовий запис про її народження відсутній. Також зазначено, що відповідні книги реєстрації до архіву на зберігання не надходили, а інформація про їх місцезнаходження архіву не відома, у зв`язку з чим отримання копії актового запису про народження зазначеної особи є об`єктивно неможливим (лист М-1650/3344/01-27 від 03.12.2024). Розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » - зумовлені мовою складення відповідних документів та, в деяких випадках, технічними помилками, допущеними працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану при оформленні документів у різні періоди.

Так, у документах, складених українською мовою, прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », тоді як у деяких документах, оформлених російською мовою, - як « ОСОБА_4 », що підтверджується, зокрема, наявним у ОСОБА_12 дипломом про освіту № НОМЕР_4 , в якому прізвище зазначене в обох варіаціях залежно від мови документа.

17 січня 2024 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло Сповіщення № 467 від Командира військової частини НОМЕР_5 про те, що двоюрідний брат ОСОБА_1 , радіотелефоніст-лінійний наглядач 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 15 січня 2024 року в районі н. п. Степове Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

18 січня 2024 року ОСОБА_1 надійшло Сповіщення № 333 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф зник безвісти 15.01.2024 поблизу н.п. Степове, Покровського району Донецької області.

Відповідно до Сповіщення №518 від 18.10.2024, надісланого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого ОСОБА_1 , її двоюрідний брат, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п., Степове Покровського району Донецької області.

Так, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 28 жовтня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковим підтвердженням наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є визнання її потерпілою у межах кримінального провадження № 12024120000000064 від 20.01.2024, відкритому за фактом його загибелі.

Слід зазначити, що відповідно до частини 6 статті 55 КПК України, у разі смерті особи статус потерпілого може бути наданий близькому родичу чи члену сім`ї такої особи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку із чим ОСОБА_1 потрібно її прийняти та вступити у спадщину.

Так, 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру АДРЕСА_2 та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у АТ «ПУМБ».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2025 року № 1127/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 , на підставі того, що надати документ, підтверджуючий народження ОСОБА_33 для оформлення спадщини є не можливим, у зв`язку з чим родинні відносини між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , не підтверджені.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_33 , розбіжностями, що виникли внаслідок запису прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у різних документах, неможливо підтвердити факт родинних відносин заявниці із двоюрідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для вступу у спадщину.

Окрім ОСОБА_1 інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, що підтверджується сукупністю наявних доказів. Саме на її ім`я, як на члена сім`ї та найближчу родичку, надходили офіційні сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти та згодом загиблого військовослужбовця, видані відповідними уповноваженими органами.

Крім того, за життя ОСОБА_2 у декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначив її - ОСОБА_1 - як довірену особу, що свідчить про фактичне визнання ним родинних та близьких сімейних зв`язків. Зазначені обставини у своїй сукупності підтверджують, що саме вона була для нього найближчою родичкою.

Додатково факт існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин підтверджується її фактичною поведінкою після зникнення останнього. Так, одразу після отримання інформації про його зникнення ОСОБА_1 звернулася до МВС України, щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із письмовим зверненням щодо розшуку ОСОБА_2 та з проханням ініціювати звернення до компетентних органів Російської Федерації з метою встановлення його можливого місця перебування на тимчасово окупованих територіях.

Зазначені дії свідчать про наявність між сторонами сталих родинних зв`язків та заінтересованості у його долі, що узгоджується з іншими доказами родинних відносин, наданими суду.

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

Отже, ОСОБА_1 не має можливості вступити у спадщину, яка відкрилася після смерті її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її тітки, ОСОБА_33 , яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що з наданих письмових документів дійсно вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

В пункті 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісті за особливих обставин, оформлення опіки над майном сина.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20 .08.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна