Рішення № 139138060, 10.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4849/26

Номер провадження 2-о/404/134/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (ЄДРПОУ 26241020, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності договору обміну квартири від 05.05.1992 року, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. (запис в реєстрі № 3836) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно з паспорту виданий Кіровським РВ УМВСУ в Кіровоградській області 06.12.1996 року прізвище заявниці на першій сторінці вказано « ОСОБА_2 », на другій « ОСОБА_2 » на російській мові. В інших документах прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». У п. 1 Договору обміну квартири від 05.05.1992 року, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. (запис в реєстрі № 3836) прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ». Тобто, прізвище вказане на російській мові, а ім`я та по батькові на українській мові.

За зазначених обставин, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою встановлення факту належності.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 30 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі Договору обміну квартири від 05.05.1992 року, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. (запис в реєстрі № 3836) ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (нині - Кропивницькому).

У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні прізвища заявника, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору обміну квартири від 05.05.1992 року, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. (запис в реєстрі № 3836) прізвище власника документу зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, довідці про місце реєстрації, довідці ОКП КООБТІ прізвище заявника - « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належною їй власністю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (ЄДРПОУ 26241020, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Договору обміну квартири від 05.05.1992 року, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. (запис в реєстрі № 3836).

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 20 .08.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна