Ухвала суду № 139135923, 20.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/954/25

Провадження № 2-п/197/16/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ОСОБА_2 адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2025 за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин, а саме заочне рішення від 13.11.2025 Широківського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №197/954/25 ОСОБА_2 отримано не було. Просить суд звернути увагу на той факт, що ОСОБА_2 повний текст рішення не отримувала, про розгляд справи в суді не знав, судових викликів не отримував.

При вирішені заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 13.11.2025 суд зазначає, що відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд встановив, що представник відповідачки отримав копію заочного рішення 09.07.2026, номер мобільного телефону, який вказаний у позові та на який надходили повістки про виклик до суду відповідачки відрізняється від номеру, який вказав представником відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення як такий, що належить відповідачці, а відтак наявні підстави для поновлення строку зверненння до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пузін Д.М. про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити строк звернення до суду та прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28.08.2026 о 14:00.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук