Ухвала суду № 139121147, 20.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/282/22

Провадження № 2/197/954/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Широківський районний суд Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова група ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 провадження у справі зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_2 зі складу ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі розпорядження в.о. голови суду Шевченко О.В. №587 від 13.03.2024 матеріали справи передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Широківського районного суду Дніпропетровської області, а саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Цивільні справи прийнята в провадження головуючого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали від 15.03.2024.

13 липня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів про участь адвоката відповідача в іншій справі, врахування недобросовісної процесуальної поведінки відповідача та визначення можливим продовження розгляду справи за відсутності відповідача при участі його адвоката для належного представництва інтересів останнього.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали від 17.07.2026 дану цивільну справу передано за підсудністю в Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 головуючим у справі визначено суддю Панчука М.В.

При прийнятті справи до свого провадження, суд вбачає, що провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження з підстав перебування відповідача на військовій службі, що вбачається із ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2024.

Разом з тим, у справі позивачем заявлено 13.07.2026 клопотання, де ставиться питання щодо необхідності продовження розгляду цивільної справи за відсутності відповідача, за участі його адвоката, через недобросовісну процесуальну поведінку відповідача.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що оцінка поведінки сторін у справі можлива під час проведення підготовчого засідання, при цьому у даному випадку провадження у справі зупинене. А відтак, для належної оцінки заявлених обставин, викладених у клопотанні позивача від 13.07.2026, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України за клопотанням позивача та першочергового вирішення заявленого позивачем клопотання, так як таке клопотання не може бути розглянуте судом при зупиненому провадженні у справі.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, а відтак наявні підстави для розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд справи спочатку в підготовчому засіданні та поновити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України для належного вирішення клопотання позивача від 13.07.2026.

Керуючись ст.ст. 33, 189, 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Поновити провадження у справі, повторно розпочати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86) на 10.09.2026 о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук