Ухвала суду № 139135135, 19.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1876/26

Номер провадження2/173/1757/2026

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій виправлено описки, допущені у первісній позовній заяві, зокрема уточнено формулювання позовних вимог щодо виду земель, стосовно яких позивач просить визнати право оренди.

Суд, дослідивши позовну заяву в новій редакції, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них і розглядає відповідні заяви.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду такої заяви суд, виходячи з її змісту, змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог або зміну предмета чи підстав позову.

Як убачається зі змісту позовної заяви в новій редакції, представником позивача змінено формулювання позовної вимоги в частині визначення виду земельної ділянки, право на оренду якої позивач просить визнати.

При цьому підстави позову, фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не змінювалися.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана представником позивача позовна заява в новій редакції за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову в частині формулювання позовної вимоги щодо виду земельної ділянки, стосовно якої позивач просить визнати право на оренду.

Оскільки зазначена заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, тобто в межах строку, визначеного частиною третьою статті 49 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 187, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 21 вересня 2026 року о 15:00.

Копію заяви представника позивача ОСОБА_2 надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв