Постанова № 139135136, 19.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2859/26

Номер провадження3/173/861/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Крім того, ОСОБА_2 05.08.2026 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив місце мешканняз та з 20.07.2026 по 05.08.2026 не перебував вдома, а мати не знала його місце знаходження, що становило загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_4 08.08.2026 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: АДРЕСА_2 , не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використав поліцейський однострій із розпізнавальними знаками Національної поліції України та виклав відео в соціальній мережі «TikTok», чим порушив ч. 1 ст. 51 Закону України «Про Національну поліцію». Мати ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , у судовому засіданні надала пояснення та вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2026 серії ВБА № 167115, ОСОБА_2 05.08.2026 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 20.07.2026 по 05.08.2026 самовільно залишив місце мешкання та мати не знала його місце перебування, що становило загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2026 серії ВБА № 167119, ОСОБА_4 08.08.2026 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: АДРЕСА_2 , не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використав поліцейський однострій з розпізнавальними знаками Національної поліції України, виклав відео у соціальній мережі «TikTok».

Зазначені обставини підтверджуються довідкою перевірки за фактом реєстрації інспектора СЮП, аналітичною довідкою щодо виявлення критичної публікації, рапортами чергового ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданими поліцейському.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_4 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_4 не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як, на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв