Ухвала суду № 139133941, 18.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/124/26

381/2774/24

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12021111310002226 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021111310002226 від 15.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_8 під час судового засідання заявлено клопотання про винесення окремої ухвали щодо проведення службового розслідування за фактами ненадання суду речових доказів у кримінальному провадженні та покарання винних у можливій втраті речових доказів у кримінальному провадження щодо особливо тяжкого злочину.

Дане клопотання підтримано у судовому засіданні як потерпілим ОСОБА_6 , так і прокурором ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважав дане клопотання передчасним, оскільки прокурор не позбавлений можливості без ухвали суду ініціювати службове розслідування за даним фактом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим, а порушене у ньому питання потребує відповідного реагування суду.

Так, згідно положень ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом..

Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місце знаходженням.

Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

11.03.2026 року відповідно до встановленого порядку дослідження доказівсуд перейшов до дослідження речових доказів, які в ході досудового розслідування були передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП у Київській області.

При цьому, відповідно до постанов слідчого від 16.12.2021 такими речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано :

3 чоловічі куртки, на поверхні яких виявлені сліди речовини бурого кольору; 2 аплікатора зі змивами речовини бурого кольору; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0.7 л кожна; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0.5 л кожна; 2 дерев`яних стільця; пара взуття (берци); 12 недопалок цигарок

пару кросівок чорного кольору, штани, куртка та светер, мобільний телефон марки «SamsungSM-A530F/DS» з чохлом ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 та сімкартою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4

дві пари спортивних штанів, футболка, светер, куртка, труси, кофта с капюшоном, мобільний телефон «ArchasA50 GravitePhone» ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна».

З приводу видачі із кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП у Київській області та направлення до Фастівської окружної прокуратури усіх речових доказів згідно вищевказаного переліку, прокурор ОСОБА_3 звертався до начальника Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 листами від 07.04.2026 № 57-1817 вих. -26 та 05.05.25 № 57-2494вих-26.

В свою чергу, зокрема, на судових засіданнях, що відбувалися 31.03.26 та 30.04.26 було оглянуто частину речових доказів, зокрема два дерев`яних стільці, светр та берци обвинуваченого.

Водночас, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області під час судового розгляду надано до суду 2 опечатані коробки з речовими доказами, які під час судового засідання 31.03.2026 року були розпаковані та оглянуті прокурором з участю учасників судового провадження. У наданих суду 2 коробках містились лише 1 дерев`яний стілець та пара взуття (берці).

У судовому засіданні 30.04.2026 з участю сторін судового провадження було оглянуто надані Фастівським РУП ГУ НП у Київській області 1 коробку та 1 спец. пакет № 3267246 з речовими доказами. В коробці знаходився ще 1 дерев`яний стілець, а в спецпакеті1 светр.

У подальшому в судові засідання 27.05.2026, 02.07.2026 та 18.08.2026 року інші речові докази у даному кримінальному провадженні Фастівським РУП ГУ НП у Київській області надані не були.

При цьому, будь-якої інформації щодо причин ненадання всі речових доказів відразу в судові засідання 31.03.2026 та 30.04.2026, та чому їх не було надано в подальшому в судові засідання 27.05.2026, 02.07.2026 та 18.08.2026 року, Фастівським РУП ГУПН у Київській області не надано ні суду, ні прокурору.

Внаслідок такого ігнорування органом досудового розслідування вимог прокурора щодо надання усіх речових доказів для їх огляду в судовому засіданні, затягується судовий розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину.

Зважаючи викладене, вважаю за необхідне про встановленні порушення закону щодо ненадання у повному обсязі до суду речових доказів у кримінальному провадження Фастівським РУП ГУ НП в Київській області довести до ГУ НП в Київській області з метою вжиття відповідних заходів реагування.

Постановлення судом такої ухвали узгоджується із правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 14.06.2021 у справі № 686/9636/1.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Про встановлені порушення вимог закону щодо факту ненадання Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП у Київській області до суду у повному обсязі речових доказів в кримінальному провадженні № 12021111310002226 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повідомити Головне управління Національної поліції в Київській області з метою вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи прошу повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у місячний термін з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10