Ухвала суду № 139133940, 20.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-в/381/41/26

381/372/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки цей засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового терміну 02.12.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним вироком суду від 16.03.2026.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно протягом іспитового строку не з`являвся для реєстрації, вчинив адміністративне праворушення, а також кримінальлне правопорушення за вчинення якого його було засуджено до покарання у виді штрафу, визнав свою провину у цьому. Зазначив, що йому ніхто не сказав, що він має з`являтись на реєстрацію до органу пробації після самовільного залишення військової частини.

Прокурор подання підтримав та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, не зважаючи на попередження органу пробації, продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

20.03.2023 за вх. № 773 до Фастівського районного відділу № 2 на виконання надійшов вказаний вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_5 .

05.04.2023 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджено, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

02.10.2023 від Фастівського міськрайонного суду Київської області отримано копію постанови від 30.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. За вчинення даного адміністративного правопорушення із засудженим під час проведення чергової реєстрації 03.10.2024 проведено профілактичну бесіду та повторно нагадано наслідки за вчинення ним систематичних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення.

07.05.2024 ОСОБА_6 не з`явився на чергову явку для реєстрації до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

08.05.2024 за вих. 2034/32/35/1-24 та 20.05.2024 за вих. 2199/32/35/1-24 повторно ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 17.05.2024.

04.06.2024 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.05.2024 без поважних причин, у зв`язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

03.09.2024 ОСОБА_6 не з`явився па чергову явку для реєстрації до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

04.09.2024 за вих. 3621/32/35/1-24 та 16.09.2024 за вих. 3766/32/35/1-24 повторно ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію (а.с. 80. 81).

27.09.2024 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що нез`явився на реєстрацію 03.09.2024 без поважних причин, у зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда.

05.08.2025 до Фастівського районного відділу № 2 здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , яка являється сестрою ОСОБА_5 та повідомила, що він немає змоги з`явитись до Фастівського районного відділу № 2 05.08.2025 на чергову реєстрацію у зв`язку з тим, що останній 01.08.2025 був мобілізований до лав ЗСУ.

29.09.2025 за вх. № 1537 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого стало відомо, що солдат призваний на військову службу під час мобілізації - ОСОБА_5 01.09.2025 самовільно залишив місце несення служби та до цього часу не повернувся. По даному факту проводиться службове розслідування за результатами якого в діях вказаного військовослужбовця можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Місце перебування зазначеного військовослужбовця невідоме, контактний номер телефону невідомий.

29.09.2025 за вих. 3522/32/35/11-25 та 14.10.2025 за вих. 3754/32/35/11-25 повторно ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2.

29.10.2025 розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським районним відділом № 2 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

12.12.2025 за вих. № 4428/32/35/11-25 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області Фастівським районним відділом № 2 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого.

Однак 29.04.2026 за вх. № 571, за вх. № 572, за вх. № 573, за вх. № 574 Фастівським районним відділом № 2 отримано повідомлення з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, згідно з яких стало відомо, що розшукова справа відносно засудженого не заводилась та подання щодо організації подальших розшукових заходів залишено без виконання, оскільки ОСОБА_5 постійно перебуває за місцем свого проживання за вищевказаною адресою. Фізична доставка ОСОБА_5 до органу пробації не проводилась.

Поряд з цим, у поданні зазаначено, що за період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин..

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно даних, які містить листок реєстрації та інші матеріали особової справи, 07.05.2024, 03.09.2024, 07.10.2025, 04.11.2025, 02.12.2025, 06.01.2026, 03.02.2026 (7 разів) ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тобто такий встановлений вироком суду обов`язок .

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, ОСОБА_5 30.06.2023, тобто у період іспитового строку, встановленого цьому засудженому вироком суду від 08.02.2023, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

До того ж, згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київській області від 16.03.2026, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Цим вироком вирішено вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 виконувати самостійно. При цьому, як вбачається зі змісту вироку Фастівського міськрайонного суду Київській області від 16.03.2026, кримінальний проступок за вчинення якого було засуджено в даному випадку ОСОБА_5 , останній було вчинено 02.12.2025, тобто під час іспитового строку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки систематично не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, не неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, не повідомив орган з питань пробації про місце свого проживання та перебування після самовільного залишення військової частини 01.09.2025, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, ст. 370, 372, 376, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 у кримінальному провадженні № 12022111310000101.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8