Ухвала суду № 139133942, 20.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/96/26

381/3058/23

УХВАЛА

20 серпня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12023116310000404 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Офірна Фастівського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, заміжньої, не є інвалідом, на утриманні нікого не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в якому зазначила, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, минуло три роки, тому на підставі ст. 49 КК України обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор щодо клопотання захисника не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотань обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Таким чином санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України підпадають під кримінальні проступки.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, строк давності яких обчислюється з дня їх вчинення.

Так, як також вбачається зі змісту зазначеного обвинувального акту, коли саме було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України встановлено не було. Проте, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, було вчинено 24.06.2023, а тому суд доходить обґрунтованого висновку, що пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, мало місце саме до вказаної дати (24.06.2023).

Таким, чином, з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України КК України минуло три роки.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12023116310000404 від 25.06.2023 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.

Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із її неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в даному випадку звільняється від кримінальної відповідальності, питання процесуальних витрат слід віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 на особисту медичну книжку 2 серія ААВ № 853931, видану на ім`я ОСОБА_4 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12023116310000404 від 25.06.2023, а кримінальне провадження № 12023116310000404 щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/32776-ДД від 28.06.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили :

- особисту медичну книжку 2 серія ААВ № 853931, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах судової справи зберігати в матеріалах судової справи протягом всього часу їх зберігання.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 на особисту медичну книжку 2 серія ААВ № 853931, видану на ім`я ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6