Ухвала суду № 139133380, 20.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2591/26

Провадження № 2/456/1789/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Волоховського О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному товаристві «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., який складається із приміщення гаражу площею 20,3 кв.м., підвалу 1 площею 6,6 кв.м. та підвалу 2 площею 13,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу розподілено судді Валовін Ю.В.

11.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та зазначили, що стороною позивача повідомлено про всі обставини, які їм відомі та подано в повній мірі докази, на які сторона позивача покликається в позові, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або провести врегулювання спору за участю судді.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому за умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 02 вересня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН