Ухвала суду № 139133222, 20.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1422/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026255320000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2026 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, пенсіонера по віку, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, з середньою освітою, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (OOC) не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 29.07.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12026255320000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.08.2026 для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 залучений захисник.

У підготовчому судовому засіданні 20.08.2026 потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій на цей час до обвинуваченого вона не має, обвинувачений їй сплатив 10 000,00 грн в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 20.08.2026 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій на цей час до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, зазначив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки він примирився з потерпілими.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується, у тому, що він 27.06.2026 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останнього, що виникло з надуманих причин, наніс один удар кулаком лівої руки в плече справа від чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововилив правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 205-8-01/281 від 16.07.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же 27.06.2026 близько 20 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останньої, що виникло з надуманих причин, наніс один удар кулаком правої руки в область носа від чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: травма голови зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/289 від 20.07.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом дізнання дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно заявленого потерпілими клопотання, потерпілі та обвинувачений примирилися.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілими, які просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, при цьому потерпілі зазначили, що претензій до обвинуваченого на цей час у них відсутні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України, з передбачених ст. 46 КК України підстав, - у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255320000309 від 11.07.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1