Ухвала суду № 139133221, 20.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/694/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника відповідача - адвоката Головні С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

21.04.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сизька Б.Б. через систему "Електронний суд" скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до СТОВ «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 23.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів.

06.05.2026 представник позивача - адвокат Сизько Б.Б. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху через систему "Електронний суд" скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі клопотання з додатками разом із квитанцією про сплату судового збору .

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

20.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сизька Б.Б. про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання 20.08.2026 позивач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належними чином.

Представник відповідача - адвокат Головня С.Д. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважав, що це право позивача та його представника.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача Сизька Б.Б. про залишення позову без розгляду без участі сторін, що не з`явилися.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити сторонами, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитися з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая