Рішення № 139133226, 20.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1090/26

2/709/912/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2015 шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, було розірвано та стягнуто із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % на дитину відповідного віку починаючи з 12.08.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

На підставі вказаного судового рішення позивачка отримала виконавчий лист № 712/9323/15 та звернулася до державної виконавчої служби.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області 13.05.2016 було відкрито виконавче провадження № 51098903 з виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, впродовж тривалого часу відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і аліменти не сплачує. Внаслідок невиконання рішення суду у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 221015,00 грн.

Сторона позивачки провела розрахунок заборгованості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів на утримання сина, за період із 01.07.2026 по 31.05.2026, сума якої становить 124 255,84 грн. Проте, враховуючи обмеження, встановлені ст. 196 СК України, до стягнення підлягає сума у розмірі 61365,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми сімейного законодавства, сторона позивачки просить суд стягнути із відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина у розмірі 61365,00 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

19.06.2026 представниця позивачки - адвокат Берова Ольга Василівна, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів (а.с. 1-24).

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 19.06.2026 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу (а.с. 25).

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.06.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 27 29).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Берова О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу місця реєстрації, які повернулися без вручення із відміткою «адресат відсутній», а також до його особистого електронного кабінету в системі «Електронний Суд», відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Позивачка та її представниця у судового засіданні 20.08.2026 не заперечувалм проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу з внесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

Застосовані норми права.

Положеннями ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину, тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі судового рішення, а з факту народження дитини згідно з вимогами СК України.

Згідно зі ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило щодо порядку нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18.

ВП ВС роз`яснила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

P = (A1*1%*Q1) + (A2*1%*Q2) +……….(An*1%*Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

ВП ВС уточнила раніше зроблені нею висновки щодо застосування положень ст. 196 ЦК України, вказавши у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18 таке: «Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %».

У постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, провадження № 61-18434св21 Верховний Суд, враховуючи принцип розумності, роз`яснив, що оскільки пеня змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.12.2019 у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670 сво 19 вказав таке. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Разом з тим, ОП ВС зазначає, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2014 року (а.с. 20).

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області 13.05.2016 прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 51098903 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 12.08.2015 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», складеного державним виконавцем Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), на виконанні відділу перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини; заборгованість із сплати аліментів станом на 01.03.2023 становить 66771,00 грн.; заборгованість станом на 01.06.2024 становить 117639,00 грн. (а.с. 7). У цій довідці наведений помісячний розмір нарахування суми аліментів, що підлягають сплаті відповідачем за період із березня 2023 року по травень 2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51098903, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2026 становить 50087,25 грн (а.с. 9). У цій довідці наведений помісячний розмір нарахування суми аліментів, що підлягають сплаті відповідачем та нарахування заборгованості за період із липня 2025 року по березень 2026 року.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51098903, заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.06.2026 становить 61365,75 грн (а.с. 11). У цій довідці наведений помісячний розмір нарахування суми аліментів, що підлягають сплаті відповідачем та нарахування заборгованості за період із липня 2025 року по травень 2026 року.

Відповідач жодних доказів для спростування розміру заборгованості суду не надав.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на наступне.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 .

Рішення суду про стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина не скасовано, не змінено. Доказів про звільнення відповідача від сплати аліментів до суду не надано.

У період із липня 2025 по травень 2026 відповідач аліменти на утримання сина не сплачував, внаслідок чого за цей період утворилась заборгованість в сумі 61365,75 грн.

Також суд врахував, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої був обчислений державним виконавцем, відповідачем не оскаржено, що є обов`язковим для боржника, який намагається оскаржити відповідні дії чи бездіяльність виконавця, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, зробленій у постанові від 13.03.2024 року у справі № 569/17794/22 («…суд апеляційної інстанції надав оцінку зібраним у справі доказам та врахував, що боржник не спростував розмір заборгованості по аліментам, визначений державним виконавцем, та не оскаржив розрахунок»).

Розмір пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за вище вказаною формулою.

Судом перевірений наданий позивачкою розрахунок із нарахування пені за період із 01.07.2025 по 31.05.2026 за вище вказаною формулою:

(5417,25грн*1%*305дн.) + (5417,25грн*1%*274дн.) + (5417,25грн*1%*244дн.) + (5639,25грн*1%*213дн.) + (5639,25грн*1%*183дн.) + (5639,25грн*1%*152дн.) + (5639,25грн*1%*121дн.) + (5639,25грн*1%*93дн.) + (5639,25грн*1%*62дн.) + (5639,25грн*1%*32дн.) + (5639,25грн*1%*1дн.) = 92 912,34 грн.

При цьому, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів за період із 01.07.2025 по 31.05.2026, тобто станом на 31.05.2024.

Отже, розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідачем за період із 01.07.2025 по 31.05.2026 складає 61365,75 грн, розмір пені за період із 01.07.2025 по 31.05.2026 складає 92912,34 грн.

Відповідно до положень ст. 196 СК України з відповідача ОСОБА_2 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що є не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів значно перевищує обмеження, встановлені статтею 196 СК України, то до стягнення підлягає сума, що не перевищує 61365,75 грн.

Суд наголошує на тому, що обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі судового рішення, а з факту народження дитини згідно з вимогами СК України. Такий обов`язок свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Доказів про відсутність вини відповідача та наявність об`єктивних причин виникнення такої заборгованості не з його вини суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1331,20 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з 01.07.2025 року по 31.05.2026 року в сумі 61365,00 (шістдесят одна тисяча триста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), місцезнаходження: вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський р-н, Черкаська обл.

Суддя Л.О. Шарая