Ухвала суду № 139132471, 20.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/772/26

номер провадження 2/546/756/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/772/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01.07.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики № 6412827 в розмірі 28 259,00 грн., з яких:

- 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 051,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 14 000,00 грн. неустойка;

- 1 207,50 грн. комісія за надання Позики.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 03.07.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 13.07.2026.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше відкрите судове засідання на 08:20 год 20.08.2026.

31.07.2026 представником відповідача адвокатом Чуєм А.І., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано відзив на позовну заяву, у якому представник просить суд:

1. Приєднати цей Відзив до матеріалів справи.

2. Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

Оригінал Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;

Докази у вигляді первинних бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування коштів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок ОСОБА_1 на виконання умов Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 року;

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 6412827 від 24.11.2025 року.

3. В задоволенні позову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 6412827 від 24.11.2025 року - відмовити повністю.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт підписання Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронним підписом то вважає за доцільне витребувати у Позивача оригінал відповідного електронного документа, а саме відповідний оригінал в електронному вигляді з доступною для сприйняття формою відображення електронного підпису Первісного кредитора - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідача.

07.08.2026 від представника позивача Гончарука Д.Р., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник просить суд:

1.Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

2.Відмовити у задоволенні клопотанні Відповідача про витребування доказів.

3.Судові засідання проводити за відсутності представника Позивача.

4.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів зазначено наступне. Договір позики був укладений з позичальником ОСОБА_1 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ

Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу.

07.08.2026 від представника позивача Гончарука Д.Р., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів клопотання про витребування доказів.

2. Відмовити представнику Відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 24.11.2025.

4. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 .

5. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) : Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 22.11.2025 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 6412827.

6. Судове засідання провести за відсутності представника Позивача.

7. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок Відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з Відповідачем не виявляється можливим. Позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу.

07.08.2026 від представника позивача ОСОБА_2 , через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи заяву витребування доказів та додатки до неї.

2. Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01010, м.Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924: Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 6412827 від 24.11.2025 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

4. Витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01010, м.Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924: Інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 6412827 від 24.11.2025.

5. Витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01010, м.Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924: Інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору № 6412827 від 24.11.2025.

6. Витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01010, м.Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924: детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору № 6412827 від 24.11.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

7. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі.

8. Розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що як зазначено в позовній заяві 22 листопада 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 6412827. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 52467, про що свідчить п. 12 Договору позики. Позивач не має доступу до системи ІТС Первісного кредитора, зокрема ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», передача даної інформації не передбачена Договором факторингу, доступ до інформації щодо верифікації та ідентифікації Відповідача за Договором № 45442538 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора, мають право отримати безпосередньо ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Відповідач, як власник особистого кабінету в ІТС Первісного кредитора, або суд, а тому з метою надання суду вичерпної інформації по справі, Позивач просить суд витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зазначені докази.

У судове засідання, призначене на 20.08.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та 07.08.2026 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду клопотання про витребування доказів у якому виклав клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.119).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, яку відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримав особисто (а.с.74).

Представник відповідача адвокат Чуй А.І., у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 20.08.2026 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, просив задовольнити клопотання про витребування оригіналу Кредитного договору та первинних документів про перерахування коштів (а.с.127).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова Верховного Суду від 10.05.2022 у справі 752/21028/15-ц, провадження 61-5725св21).

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (Kримбш та інші проти Чеської республіки), § 42; (Іммебль Груп Коссер проти Франції), § 26), за необхідності, отримати відкладення справи (Івон проти Франції), § 39).

Зміст забезпечення «справедливого балансу» між сторонами щодо рівності сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів § 33).

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Кресс проти Франції від 07 червня 2001 року, № 39594/98, п. 72; Ф.С.Б. проти Італії від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; Т. проти Італії від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; Кайя проти Австрії від 08 червня 2006 року, № 54698/00, п. 28).

Уникаючи надмірного формалізму у застосування норм ЦПК України, враховуючи прецедентну практику рішень ЄСПЛ щодо забезпечення принципу змагальності процесу та рівності сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків для захисту своїх прав та інтересів, з урахування значення результату розгляду справи для сторін, у тому числі для позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин у даній справі, суд вбачає поважними обставини, які стали причинами пропуску подання клопотання про витребування доказів, встановлений судом, тому клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Представник відповідача просить витребувати у позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

Оригінал Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;

Докази у вигляді первинних бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування коштів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок ОСОБА_1 на виконання умов Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 року;

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 6412827 від 24.11.2025 року.

Разом з цим, представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що ним надано всі наявні у нього докази, та що він не має первинних бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування коштів. Окрім цього, представником позивача подано клопотання про витребування відповідних доказів на підтвердження оспорюваних відповідачем у відзиві обставин у первісного кредитора та банку. та матеріали справи містять розрахунок заборгованості, що здійснений первісним кредитором за весь строк кредитування.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, представником позивача не зазначено підстав неможливості надання оригіналу Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання задоволення клопотання представника відповідача в цій частині.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представників позивача і відповідача, та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати пудового засідання судом враховується графік призначених до розгляду інших судових справ з урахуванням навантаження судді та період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 08.09.2026 по 21.09.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Гончарука Д.Р., про поновлення процесуального строку для надання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача Гончаруку Д.Р., строк для надання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 24.11.2025;

Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 24.11.2025 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 6412827.

Клопотання представника позивача Гончарука Д.Р., про витребування доказів від первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» задовольнити.

Витребувати від первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1-Б, ЄДРПОУ 39861924) докази:

Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 6412827 від 24.11.2025 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором;

Інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 6412827 від 24.11.2025;

Інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору № 6412827 від 24.11.2025;

детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору № 6412827 від 24.11.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Клопотання представника відповідача адвоката Чуя А.І., про витребування доказів у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:

Оригінал Договору позики № 6412827 від 24.11.2025 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Відкласти проведення судового засідання на 08:20 год 14.10.2026.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити позивачу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко