Рішення № 13913115, 11.02.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа 2-1941/10

Справа №2-18/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Телешмана О.В.,

при секретарі:Олійник І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 68,50 грн. заборованості за користування послугами мобільного зв'язку та 904,20 грн. договірної санкції за невиконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився.

Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом буди досліджені наступні докази: копія договору № 5045526/1.12181501 від 20.04.2010 року, копія додаткової угоди до договору № 5045526/1.12181501 від 20.04.2010 року, копія паспорта ОСОБА_1, копія претензії від 08.09.2010 року, копія розрахунку, платежів, копія витягу із статуту ПАТ “МТС Україна,” копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «МТС Україна», копія довіреності від 21.12.2009 року.

Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_1 20.04.2010 року був укладений договір № 5045526/1.12181501 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до даного договору.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України «Про телекомунікації»склалися зобов'язальні правовідносини з приводу надання телекомунікаційних послуг. Відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, які йому надавав позивач за індивідуальним особовим рахунком № 1.12181501 з 20.04.2010 року по 19.08.2010 року. Надання послуг відповідачу було призупинено в зв'язку із виникненням заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 68,50 грн., а 29.08.2010 року договір було припинено через вказану заборгованість. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України пунктом 1.2 зазначеної вище додаткової угоди між позивачем та відповідачем було встановлено забезпечення виконання зобов'язання у формі заборони відмовлятись від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії. За порушення даних умов додатковою угодою передбачено відповідальність абонента, тобто відповідача у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого в п.1.1 даної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Внаслідок порушення відповідачем даних умов договору позивач має право на стягнення з відповідача договірної санкції в сумі 904,20 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по оплаті наданих йому за договором послуг зв'язку. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав своє зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що він оплатив вартість наданих йому телекомунікаційних послуг та сплатив договірну санкцію.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 972,70 гривень боргу.

Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 546, 610 - 612,623,625,629 Цивільного кодексу України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” код 14333937, МФО 300335, рахунок 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»особовий рахунок № 1.12181501 заборгованість в сумі 972 (дев'ятсот сімдесят дві гривні) 70 (сімдесят ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства “МТС України ” 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно технічне забезпечення позову та 51( пятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя