Рішення № 13912844, 01.02.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа 2-39/11

Справа №2-39/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Телешмана О.В.

при секретарі:Олійник І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Найда О.Ю. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»94682,47 грн. боргу, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 11967,55 доларів США та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача Найда О.Ю. надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом буди досліджені наступні докази: копія кредитного договору № СL52116 від 10 червня 2008 року, додаток № 1 до Кредитного договору № СL52116 від 10 червня 2008 року, додаток № 2 до Кредитного договору № СL52116 від 10 червня 2008 року, розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1, заява на видачу готівки від 10 червня 2008 року, виписка банку за 10.06.2008 року, копія паспорта серії КР № 00057033., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Універсал Банк», копія витягу із статуту, копія довідки ЄДРПОУ, копія довіреності від 15.03.2010 року.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Універсал Банк»” та відповідачем ОСОБА_1 10.06.2008 року був укладений кредитний договір СL 52116. Згідно даного договору та на підставі заяви на видачу готівки відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 доларів США готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 25.05.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.1, зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 25.05.2015 року і згідно п.1.1 даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 29 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 937,30 доларів США, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 4004,11 доларів США, а також не сплатив підвищені відсотки в розмірі 719,26 доларів США. Залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню становить 6306,88 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 11967,55 доларів США. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на день розгляду справи 01.02.2011 року - 100 доларів США складає 794,15 грн. Отже, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1, яка виражена в доларах США перед позивачем станом на 01.02.2011 року становить 11967,55 доларів США, що складає на день розгляду справи 01.02.2011 року 95040,30 грн.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 11967,55 доларів США він повернув позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 11967,55 доларів США боргу.

Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а також стягнути на користь держави судові витрати в сумі 3 гривні 58 копійок у вигляді судового збору у зв'язку із стягненням боргу в національній валюті, який станом на 01.02.2011 року складає 95040,30 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 192, 525,526, 533, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код 21133352, МФО 322001, к/р 29093000203333 95040 ( девяносто п'ять тисяч сорок) гривень 30 (тридцять) копійок боргу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, МФО 322001, рахунок 29093000203333 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно технічне забезпечення позову та 946 (девятсот сорок шість) гривень 82 ( вісімдесят дві) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 (три ) гривні 58 (п'ятдесят вісім) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя