Рішення № 139126192, 20.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року справа № 580/6826/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Солар Енерджи» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Солар Енерджи» (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Стейбл Солар Енерджи» (ЄДРПОУ 42034901, юридична адреса: вул. Пастерівська, 102/1, оф. 4, м. Черкаси, 18036) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 44131663) в сумі 9860,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейбл Солар Енерджи» є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Головного управління ДПС у Черкаській області та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 98600 грн., з наступних податків:

- податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн., що виник згідно акту перевірки від 19.12.2023 №12865/23-00-04-04-02/42034901 та податкового повідомлення рішення від 09.01.2024 №0003090404.

- податку додану вартість у сумі 7480,00 грн., що виник згідно наступних документів:

акту перевірки від 19.08.2020 №4253/23-00-50-04-007/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 17.09.2020 №122045004 у сумі 340,00 грн.;

акту перевірки від 07.06.2021 №4043/23-00-18-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 28.07.2021 №0059961805 у сумі 7140,00 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб у сумі 2040,00 грн., що виник згідно наступних документів:

акту перевірки від 29.09.2020 №294/23-00-04-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 24.11.2020 №0013430405 у сумі 1020,00 грн. ;

акту перевірки від 07.04.2021 №2535/23-00-18-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 14.04.2021 №0029011805 у сумі 1020,00 грн.;

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлений належним чином в силу ст. 126 КАС України, однак у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, про причини неподання суд не повідомив. Поштове відправлення № R067215330700 (ухвала про відкриття провадження) не вручене адресату, причина повернення - закінчення встановленого терміну зберігання.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17 зазначив: до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Подібну позицію висловив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постановах від 31.03.2021 у справі № 640/2371/20 та від 29.04.2021 у справі № 826/12038/17.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Солар Енерджи" зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 42034901 та перебуває на обліку, як платник податків і зборів.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 98600 грн., з наступних податків:

- податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн., що виник згідно акту перевірки від 19.12.2023 №12865/23-00-04-04-02/42034901 та податкового повідомлення рішення від 09.01.2024 №0003090404.

- податку додану вартість у сумі 7480,00 грн., що виник згідно наступних документів:

акту перевірки від 19.08.2020 №4253/23-00-50-04-007/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 17.09.2020 №122045004 у сумі 340,00 грн.;

акту перевірки від 07.06.2021 №4043/23-00-18-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 28.07.2021 №0059961805 у сумі 7140,00 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб у сумі 2040,00 грн., що виник згідно наступних документів:

акту перевірки від 29.09.2020 №294/23-00-04-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 24.11.2020 №0013430405 у сумі 1020,00 грн. ;

акту перевірки від 07.04.2021 №2535/23-00-18-0507/42034901 та податкового повідомлення-рішення від 14.04.2021 №0029011805 у сумі 1020,00 грн.;

Положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 2755-VI встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктів 87.1 - 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» №83824-53 від 20.07.2020, що направлена листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Податкові повідомлення-рішення, що стали підставою виникнення податкового боргу, відповідачем в судовому порядку не оскаржувались.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 9860,00 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Стейбл Солар Енерджи» (ЄДРПОУ 42034901, юридична адреса: вул. Пастерівська, 102/1, оф. 4, м. Черкаси, 18036) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 44131663) в сумі 9860,00 грн.(дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок.)

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ