Ухвала суду № 139125090, 20.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9638/26 Провадження № 2/591/3590/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миропільської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Шкриль Л.Г., звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/4 частці за кожним із них в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Шкриль Л.Г., підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачі при її подачі неповністю сплатили судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Водночас, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Також, частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За положеннями частини 3 статті 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачами пред`явлено позовні вимоги майнового характеру про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/4 частці за кожним із них. До позовної заяви позивачами додано довідку про орієнтовну ринкову вартість майна одноповерхового трикімнатного житлового будинку загальною площею 70,0 кв.м жилою площею 33,0 кв.м разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 68000 грн.

Однак, на думку суду, визначена позивачами ціна позову на підставі довідки про орієнтовну ринкову вартість майна вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у Сумському районі на аналогічні об`єкти нерухомості.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у Сумському районі на аналогічні об`єкти нерухомості.

Таким чином, розмір судового збору, який повинні були сплатити позивачі при подачі позовної заяви розраховується наступним чином: ринкова вартість на ринку нерухомості на аналогічні об`єкти нерухомості в середньому становить від 15 000 доларів США. Офіційний курс долара США станом на 11 серпня 2026 року, тобто станом на день подачі позовної заяви до суду, становив 44,8305. Отже, ринкова вартість житлового будинку становить: 15000 * 44,8305 = 672457 грн 50 коп..

Позивачами заявлено позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, тому судовий збір за подання позовної заяви до суду визначається наступним чином: 672457,50 грн * 1% * 0,8 = 5379 грн 66 коп.

Оскільки позивачкі при подачі позовної заяви сплатили судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., тому їм необхідно доплатити ще 4048 грн 46 коп. (5379,66 грн 1331,20 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за ЄДРПОУ 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, позивачі у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказали, чим підтверджуються ці обставини та не надали суду доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 4048 грн 46 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та надати суду докази на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представнику адвокату Шкриль Ларисі Григорівні, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для виконання та їх представнику адвокату Шкриль Ларисі Григорівні до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова