Рішення № 13912385, 05.01.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.01.2011
Номер справи
2-31/11
Номер документу
13912385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-31/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області в складі:суддіБаськова М. М.

при секретарі Басок Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом Кредитної спілки “Альянс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Альянс” (далі КС “Альянс”) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно 6022,55 грн., заборгованості за кредитним договором №1034 від 10.02.2009 року укладеним між позивачем і ОСОБА_2, яка складається із неповернутого кредиту в сумі 2710,72 грн., та процентів за користування кредитом в сумі 3311,83 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців із сплатою 60% річних за користування кредитними коштами, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом згідно графіка погашення кредиту, а також з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між КС “Альянс”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 10.02.2009 р., проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Паціюк В.В. зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно 2710,72 грн. суми неповернутого кредиту та 2811,83грн., процентів за користування кредитом, а всього 5522,55 грн., пояснивши, що ОСОБА_2 до початку судового розгляду було сплачено 500 грн., заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, визнав обставини щодо укладення договору поруки між ним, ОСОБА_2 та КС “Альянс”.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2009 року між КС “Альянс” та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1034, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 10 лютого 2010 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 60% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом. /п.3.1 договору/.

Сторони також домовилис я, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки за весь період користування кредитом. /п.3.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязання позичальника між КС “Альянс”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за умовами якого у разі несплати ОСОБА_2 грошових коштів, поручитель зобовязався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

На момент закінчення строку дії договору кредиту ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 5 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 2710,72 грн., та процентам за користування кредитом в сумі 3311,83 грн.

Дані о бставини підтверджуються: договором кредиту від 10.02.2009 р., № 1034, договором поруки від 10.02.2009 р., розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а також визнані сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь КС “Альянс” заборгованість за кредитом в сумі 2710,72 грн., та проценти за кредитним договором в сумі 2811,83 грн., а всього 5522,55 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по 87,60 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Альянс” (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова,15, розрахунковий рахунок №26505301667 в Старокостянтинівському відділенні №2888 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 375166, код ЄДРПОУ 26217027) заборгованість за кредиом в сумі 2710 грн. 72 коп., та проценти за кредитним договором в сумі 2811 грн. 83 коп., а всього 5522 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Альянс” судовий збір по 27,60 грн., судового збору та по 60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:М. М. Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 13912385 ?

Документ № 13912385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13912385 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13912385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13912385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13912385, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 13912385, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13912385 відноситься до справи № 2-31/11

Це рішення відноситься до справи № 2-31/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13059765
Наступний документ : 14206650