Decision № 13912385, 05.01.2011, Starosyniavskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.01.2011
Case No.
2-31/11
Document №
13912385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-31/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області в складі:суддіБаськова М. М.

при секретарі Басок Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом Кредитної спілки “Альянс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Альянс” (далі КС “Альянс”) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно 6022,55 грн., заборгованості за кредитним договором №1034 від 10.02.2009 року укладеним між позивачем і ОСОБА_2, яка складається із неповернутого кредиту в сумі 2710,72 грн., та процентів за користування кредитом в сумі 3311,83 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців із сплатою 60% річних за користування кредитними коштами, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом згідно графіка погашення кредиту, а також з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між КС “Альянс”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 10.02.2009 р., проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Паціюк В.В. зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно 2710,72 грн. суми неповернутого кредиту та 2811,83грн., процентів за користування кредитом, а всього 5522,55 грн., пояснивши, що ОСОБА_2 до початку судового розгляду було сплачено 500 грн., заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, визнав обставини щодо укладення договору поруки між ним, ОСОБА_2 та КС “Альянс”.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2009 року між КС “Альянс” та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1034, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 10 лютого 2010 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 60% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом. /п.3.1 договору/.

Сторони також домовилис я, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки за весь період користування кредитом. /п.3.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязання позичальника між КС “Альянс”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за умовами якого у разі несплати ОСОБА_2 грошових коштів, поручитель зобовязався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

На момент закінчення строку дії договору кредиту ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 5 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 2710,72 грн., та процентам за користування кредитом в сумі 3311,83 грн.

Дані о бставини підтверджуються: договором кредиту від 10.02.2009 р., № 1034, договором поруки від 10.02.2009 р., розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а також визнані сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь КС “Альянс” заборгованість за кредитом в сумі 2710,72 грн., та проценти за кредитним договором в сумі 2811,83 грн., а всього 5522,55 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по 87,60 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Альянс” (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова,15, розрахунковий рахунок №26505301667 в Старокостянтинівському відділенні №2888 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 375166, код ЄДРПОУ 26217027) заборгованість за кредиом в сумі 2710 грн. 72 коп., та проценти за кредитним договором в сумі 2811 грн. 83 коп., а всього 5522 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Альянс” судовий збір по 27,60 грн., судового збору та по 60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:М. М. Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 13912385 ?

Документ № 13912385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13912385 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13912385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13912385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13912385, Starosyniavskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13912385, Starosyniavskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 13912385 refers to case No. 2-31/11

This decision relates to case No. 2-31/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13059765
Next document : 14206650