Вирок № 139121182, 20.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2048/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості від 30.06.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026071000000032 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегове, Закарпатської області, громадянина України, депутата 8 скликання Великоберезької сільської ради, Берегівського району Закарпатської області, працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право вирощування і ферментації тютюну, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, у період з вересня-жовтня 2023 року по 02 квітня 2026 року (дату проведення обшуку та припинення протиправної діяльності) незаконно зберігав з метою збуту, транспортував та збув незаконно виготовлений підакцизний товар тютюн, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовленого тютюну, ОСОБА_5 у березні 2023 року на належній йому земельній ділянці площею 1,56 га, розташованій у межах с. Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, з кадастровим номером 2120480800:04:000:0145, висадив розсаду рослин тютюну та в подальшому, у період з травня по липень 2023 року, використовуючи власну сільськогосподарську техніку, здійснював їх обробіток, догляд і вирощування з метою подальшого зберігання, транспортування та збуту тютюну.

У вересні-жовтні 2023 року ОСОБА_5 вручну здійснив збір урожаю шляхом відламування листя тютюну від живих рослин, яке доставляв до використовуваного ним приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2120480800:10:002:0173, де нанизував його на мотузки та розвішував усередині приміщення для сушіння, а після висушування отриманий тютюн незаконно зберігав у зазначеному приміщенні з метою подальшого збуту до квітня 2026 року.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару - тютюну, наприкінці листопада 2025 року ОСОБА_5 домовився про його продаж та подальший збут громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом відправлення через відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Делівері» (код ЄДРПОУ 31738765) тюків із сухим листям тютюну.

У подальшому, 21.11.2025, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2120480800:10:002:0173), де самостійно завантажив до вказаного транспортного засобу 8 тюків із сухим листям тютюну, поміщених до чорних полімерних пакетів.

Після цього, о 15 год. 40 хв, не маючи будь-яких документів, що підтверджують законність походження та обігу вантажу, транспортував 8 тюків із тютюном загальною вагою 390 кг до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Делівері», розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 118, звідки відправив їх у вигляді посилки до відділення № 1 ТОВ «Делівері» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 2, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.11.2025 ОСОБА_6 особисто отримав зазначену посилку у вказаному відділенні поштового зв`язку, після чого ОСОБА_5 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», отримав як оплату за збут незаконно виготовленого тютюну грошові кошти в сумі 80 000 грн.

02.04.2026 у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.03.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2120480800:10:002:0173), якою користувався ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено листя тютюну загальною масою 780 кг.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи, вилучена під час обшуку 02.04.2026 речовина рослинного походження у вигляді листя та подрібненого листя світло-коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів містить у своєму складі частини рослини тютюн справжній (Nicotiana tabacum L.), роду тютюн (Nicotiana L.), родини пасльонових (Solanaceae 1.).

Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, незаконно зберігав з метою збуту, транспортував з цією метою та збував незаконно виготовлений підакцизний товар - тютюн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовленого тютюну.

Крім того, у грудні 2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів, отриманих від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив дії, передбачені статтею 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме на набуття, володіння та використання таких доходів, а також на проведення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за наступних обставин.

Так, наприкінці листопада 2025 року ОСОБА_5 домовився про незаконний збут підакцизного товару - тютюну громадянину ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцюс. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом його відправлення через відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Делівері» у вигляді тюків із сухим листям тютюну.

У подальшому, 21.11.2025, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2120480800:10:002:0173), де самостійно завантажив до вказаного транспортного засобу 8 тюків із сухим листям тютюну, поміщених до чорних полімерних пакетів. Після цього, близько 15 год. 40 хв, не маючи будь-яких документів, що підтверджують законність походження та обігу вантажу, транспортував 8 тюків із тютюном загальною вагою 390 кг до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Делівері», розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 118, звідки відправив їх у вигляді посилки до відділення №1 ТОВ «Делівері» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 2, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання, набуття, володіння, використання та легалізацію доходів, одержаних від незаконного збуту незаконно виготовленого підакцизного товару - тютюну, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про злочинне походження таких коштів, на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 50 000 грн 02.12.2025 та 30 000 грн 12.12.2025 як оплату за раніше збутий незаконно виготовлений тютюн, після чого набув можливість володіти, користуватися та розпоряджатися вказаними коштами як доходами, одержаними злочинним шляхом.

Отримавши від незаконного збуту незаконно виготовленого підакцизного товару - тютюну грошові кошти у загальній сумі 80 000 грн, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вони одержані злочинним шляхом, з метою їх легалізації (відмивання) набув, володів, користувався та розпоряджався ними на власний розсуд, акумулював зазначені кошти на власному картковому рахунку, здійснював фінансові операції з ними, зокрема змінював форму їх існування шляхом переведення безготівкових коштів у готівку через зняття з банківського рахунку, а також використовував їх для проведення розрахунків.

Таким чином, грошові кошти в сумі 80 000 грн, одержані від незаконного збуту незаконно виготовленого тютюну, є доходами, одержаними злочинним шляхом, а дії ОСОБА_5 , пов`язані з набуттям, володінням, використанням, розпорядженням такими коштами та проведенням фінансових операцій з ними, є легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, тобто набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами).

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 за сукупністю злочинів обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовленого тютюну, а також у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами).

Разом з обвинувальним актом суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 червня 2026 року, укладена між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній беззаперечно визнає свою винуватість в інкримінованому йому злочині під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати його в обсязі обвинувачення в судовому провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну;

- ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збуті підакцизних товарів строком на 1 рік без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збуті підакцизних товарів строком на 1 рік з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну, та без конфіскації майна.

Сторони дійшли згоди на застосування до ОСОБА_5 ст. ст. 75, 76 КК України щодо звільнення останнього від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням шляхом встановлення йому іспитового строку та покладення відповідних обов`язків.

Сторонам відомо, що іспитовий строк встановлюється судом, згідно з ч. 4 ст. 75 КК України тривалістю від одного до трьох років. Також відомо, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що отримані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів грошові кошти були використані ОСОБА_5 шляхом проведення видаткових фінансових операцій та фактично вибули з його володіння, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошового еквівалента таких коштів у сумі 80000 грн як доходу, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ствердив, що укладення угод про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 було добровільним, просив затвердити такі, зазначив, що наявність суспільного інтересу при укладенні угоди про визнання винуватості полягає в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 розкаявся, та надав допомогу ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Ствердив, що наслідки затвердження такої та наслідки її невиконання їй відомі, а укладення угоди є добровільним. Останній погодився на призначення узгодженого покарання. Крім цього ОСОБА_5 в засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладені між прокурором та його підзахисним. Ствердила, що вказана угода була укладена добровільно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального та кримінально процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026 року, укладені між прокурором та обвинуваченим та призначити останньому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Долю речових доказів визначити в порядку 100 КПК України

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати справі слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026071000000032 від 30.06.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну.

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збуті підакцизних товарів строком на 1 рік без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збуті підакцизних товарів строком на 1 рік з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну, та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

На підставі статей 96-1 та 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 спеціальну конфіскацію грошового еквівалента коштів як доходу, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 80 000 (Вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: тютюнова сировина, а саме листя тютюну загальною масою 780 кг, два чорні полімерні пакети опечатані бирками з відібраними зразками листя тютюну, які перебувають на зберіганні ТОВ «Закарпатський ферментаційний завод» ЄДРПОУ 45042721, після набрання рішенням законної сили конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати на проведення судово-біологічної експертизи від 14.05.2026 №СЕ-19/107-26/4075-БД становлять7473,88(сім тисяч чотириста сімдесят три гривні та 88 копійки).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_7