Ухвала суду № 139120912, 20.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 755/22223/25

провадження № 2/179/1060/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2026 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю, а саме витребувати в АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію про рух коштів по рахунках/картках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі про платежі на користь ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія Квартал» за договором № РС 8/3-90 від 31.01.2020 року за період з 30.01.2020 року по дату фактичного виконання платежів за договором.

Зобов`язати АТ «ОТП Банк» письмово повідомити суд у разі неможливості надання вказаної інформації.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказане клопотання та просили задовольнити його.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію про рух коштів по рахунках/картках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі про платежі на користь ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія Квартал» за договором № РС 8/3-90 від 31.01.2020 року за період з 30.01.2020 року по дату фактичного виконання платежів за договором.

Зобов`язати АТ «ОТП Банк» письмово повідомити суд у разі неможливості надання вказаної інформації.

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук