Ухвала суду № 139120466, 06.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/19162/25

Провадження №2/932/6356/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря Фещенко К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання сповіщений належним чином.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. За змістом ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача Усенка М.І., щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 інформацію про те:

- чи було 28.12.2022 року ТОВ «Мілоан» проведено транзакцію по переказу коштів у сумі 10 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-чи належав 28.12.2022 року ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати виписку за 28.12.2022 рік.

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів із дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 25.11.2026 на 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Повний текст постановлено 20.08.26

Суддя Оксана ЯРОЩУК