Ухвала суду № 139117549, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42489/25

Провадження № 2/761/4869/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року по справі 761/42489/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 20210046899 від 05.11.2021 року в розмірі 18 372,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн..

19.08.2026 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду у зв`язку з тим, що помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частині вказаного рішення найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»» у відповідних відмінках, яка і підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної часини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року по справі №761/42489/25, оскільки судом дійсно була допущена вищевказана описка.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року по справі 761/42489/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: