Ухвала суду № 139117235, 20.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44053/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву судового експерта Андрєєвої Альони Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним свідоцтв України на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду із даним позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтв України на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.

Судовим експертом: Андрєєвою Альоною Вікторівною, через систему «Електронний суд» від 19 серпня 2026 року, подано заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні яке призначено до розгляду на 02 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення Печерського районного суду м. Києва в системі «vkz.court.gov.ua» із використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресую м. Київ, вул. Володимирська, 15, недостатня кількість залів судових засідань, обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її (його) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що заява судового експерта Андрєєвої А.В., про її участь в судовому засіданні, призначеному на 02 вересня 2026 року в режимі відеоконференції о 12:00 год., відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судового експерта Андрєєвої Альони Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним свідоцтв України на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: