Ухвала суду № 139115058, 20.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/181/26 Провадження № 2/630/279/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 06.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит № 71576274. В подальшому, 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 27/03/25. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 679,52 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00грн, заборгованість за відсотками -779,52 грн, заборгованість за пенею 12 000,00грн, комісія за надання кредиту 900,00 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач за місцем мешкання судові повістки не отримує, на телефонні дзвінки від працівників суду не відповідає.

Під час розгляду Люботинським міським судом Харківської області у 2026 році іншої цивільної справи, де відповідачем так само був ОСОБА_1 , було встановлено, що він перебуває на військовій службі.

У зв`язку із цим, судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь від 30.07.2026 про те, що ОСОБА_1 з 06.12.2025 мобілізований.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на зміст норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що відповідач на даний час мобілізований і перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков