Ухвала суду № 139115060, 20.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/480/26 Провадження № 4-с/630/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Чубенко Анжели Павлівни,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду системою «Електронний суд» із даною скаргою, в якій просив: 1) прийняти скаргу до розгляду та перевірити дії приватного виконавця Чубенко Анжели Павлівни у межах виконавчого провадження № 81605382 на відповідність вимогам законодавства України; 2) визнати дії приватного виконавця щодо направлення запиту на списання коштів з визначеного поточного рахунку боржника № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК» протиправними; 3) зобов`язати приватного виконавця Чубенко Анжелу Павлівну повернути незаконно стягнуті грошові кошти в сумі 10 335,30 грн на поточний рахунок заявника № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»; 4) притягнути приватного виконавця Чубенко А. П. до дисциплінарної відповідальності за порушення прав боржника та норм чинного законодавства під час дії воєнного стану.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11.08.2026р. скаргу було прийнято до свого провадження.

У подальшому, 13 серпня 2026 року заявник подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з добровільним врегулюванням спору суб`єктом оскарження.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Чубенко Анжели Павлівни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Сухоруков