Ухвала суду № 139114545, 18.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1202/26

провадження №: 2-п/398/62/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 року у цивільній справі №398/1202/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

14.07.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Лисохмара Н.І., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 року у цивільній справі №398/1202/26 (провадження №2/398/2268/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він дізнався про існування заочного рішення лише 24.06.2026 року, після направлення заяви про отримання даного рішення. Також зазначив, що не отримував жодного виклику до суду, а тому і не з`явився на судові засідання. При постановленні рішення було порушено принцип рівності та змагальності сторін. Окрім цього зазначив, що позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів. Вважає, що є підстави для скасування заочного рішення. Просить скасувати та переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.05.2026 року.

Ухвалою від 22.07.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисохмара Н.І. у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду проєкт мирової угоди.

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у судовое засіданні не з`явився, подав суду заяву про намір укласти з відповідачем мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 року у цивільній справі № 398/1202/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №65-413-868-2-21-Г від 17.09.2021 року в загальному розмірі 96 654 грн 62 коп, яка складається з: 57 397,89 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 256,73 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, судовий збір в розмірі 1 882 грн 32 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 918 грн 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що про існування вказаного рішення дізнався в червні 2026 року. 24.06.2026 року його представник отримав копію зазначеного заочного рішення суду, що підтверджується відповідною заявою та довідкою про доставку електронного документу.

Встановлення таких обставин є достатнім для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання поважними, а докази, на які він посилається, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Лисохмара Наталія Іванівна про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі №398/1202/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі №398/1202/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на о 09 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова