Ухвала суду № 139114514, 10.08.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1283/24

Провадження № 6/392/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 80401762 та № 80401788 від 04.03.2026 року, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. на підставі виконавчих листів у вказаній справі, до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи № 392/1283/24 (провадження № 6/392/14/26).

Подане клопотання обгрунтовує тим, що до неї вчиняються виконавчі дії, зокрема застосовуються заходи примусового виконання, накладаються обтяження на майно та кошти, а також застосовується тимчасове обмеження права виїзду за межі України. Внаслідок здійснення зазначених виконавчих дій їй завдається реальна шкода, у зв`язку з чим просить зупинити вчинення виконавчих дій у зазначених виконавчих провадженнях до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи.

Дослідивши подану заяву, з огляду на матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 14.05.2026 року визнано виконавчий лист №392/1283/24 виданий 15.01.2026 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в сумі 3028 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Таким чином, на момент розгляду клопотання обставина, з якою заявник пов`язує необхідність зупинення вчинення виконавчих дій, а саме очікування набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи, вже настала.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на статтю 40 Закону України «Про виконавче провадження» не є підставою для задоволення заявленого клопотання.

Положення статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» регулюють правові наслідки закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа.

Зазначена норма не передбачає можливості зупинення вчинення виконавчих дій на підставі самого лише посилання боржника на заподіяння їй шкоди.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Оскільки судове рішення, до набрання законної сили якого заявник просила зупинити вчинення виконавчих дій, вже набрало законної сили, правова та фактична підстава для задоволення клопотання у визначений заявником спосіб відсутня.

Керуючись статтями258,260,261 ЦПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 80401762 та № 80401788 від 04.03.2026, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. на підставі виконавчих листів у справі № 392/1283/24, до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи № 392/1283/24 (провадження № 6/392/14/26) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун