Ухвала суду № 139113953, 20.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7278/25

Провадження № 6/206/219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Машошиною Альоною Олегівною, про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 206/7278/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Машошиною Альоною Олегівною, про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року у справі № 206/7278/25.

Заявник зазначає, що рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» стягнуто заборгованість за договором № 20116217614 від 20.06.2020 у сумі 64 828,58 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище та невисокий рівень доходу, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, встановивши щомісячні платежі протягом дванадцяти місяців.

На підтвердження заявлених обставин до заяви додано, зокрема, копії документів, що посвідчують особу, довідки про доходи, а також документи на підтвердження повноважень представника.

З матеріалів заяви також вбачається, що її копію з додатками 07 квітня 2026 року доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 435 ЦПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява подана з дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її повернення без розгляду не встановлено, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання.

Керуючись статтями 260, 261, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Машошиною Альоною Олегівною, про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 206/7278/25.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на «31» серпня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання:

ОСОБА_1 та її представника адвоката Машошину Альону Олегівну;

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Запропонувати АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до початку судового засідання подати, за наявності, письмові пояснення та заперечення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша