Ухвала суду № 139113952, 20.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5614/26

Провадження № 2-п/206/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Крамчаніним Олександром Вячеславовичем, про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі № 225/3822/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Крамчанін О.В. звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 225/3822/20.

У заяві порушено питання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду. На обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається, зокрема, на те, що копії заочного рішення не отримував, про його існування раніше не був обізнаний, а представник звернувся з метою ознайомлення з матеріалами справи у червні 2026 року.

До заяви додано документи на підтвердження повноважень представника, сплати судового збору, направлення матеріалів позивачу, а також документи, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області (нині Торецького міського суду Донецької області) змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце її розгляду. Згідно з частинами першою та другою статті 287 ЦПК України така заява розглядається в судовому засіданні, під час якого суд з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Вирішення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі його поновлення питання про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, потребує дослідження матеріалів цивільної справи № 225/3822/20, зокрема документів щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у 2020 році, направлення та вручення йому судових повісток, а також направлення і вручення копії заочного рішення від 18 грудня 2020 року.

Оскільки матеріали цивільної справи № 225/3822/20 перебувають в архіві Дзержинського міського суду Донецької області (нині Торецького міського суду Донецької області) та у розпорядженні Самарського районного суду міста Дніпра відсутні, суд вважає за необхідне витребувати оригінал зазначеної цивільної справи.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу АТ КБ «ПриватБанк» слід надати можливість подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ОСОБА_1 , у тому числі стосовно клопотання про поновлення строку на її подання та наведених заявником доводів щодо підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 127, 260, 261, 284287 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Крамчаніним Олександром Вячеславовичем, про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі № 225/3822/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» вересня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Витребувати з архіву Дзержинського міського суду Донецької області (нині Торецького міського суду Донецької області) оригінал цивільної справи № 225/3822/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувану цивільну справу направити до Самарського районного суду міста Дніпра невідкладно, але не пізніше дати призначеного судового засідання.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до дати судового засідання подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про перегляд заочного рішення, окремо виклавши позицію щодо клопотання про поновлення строку на подання такої заяви та щодо наведених заявником підстав для скасування заочного рішення.

Повідомити ОСОБА_1 , його представника та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про дату, час і місце судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів у порядку, передбаченому статтею 286 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України їх неявка за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вирішити під час судового розгляду після дослідження витребуваних матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша