Ухвала суду № 139112344, 20.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/973/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" від 17.08.2026 (вх.№20210 від 18.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 54) про стягнення 1170263,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (ідентифікаційний код: 42831345, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (ідентифікаційний код: 16476839, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк"):

- 1099985,13 грн - сума основного боргу;

- 19890,14 грн - сума нарахованої за умовами договору пені;

- 1989,01 грн - 3% річних від простроченої суми;

- 48399,35 грн - 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" 14044,00 грн судового збору, про що видати наказ, та 51000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.08.2026 суд прийняв за правилами загального позовного провадження справу №922/973/26, підготовче засідання призначив на 26 серпня 2026 року о 15:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

17.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№20210 від 18.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій, посилаючись на ст. 197 ГПК України та Закону України "Про судоустрій та статус суддів", просить суд надати можливість уповноваженому представнику позивача ТОВ "Ітак" - адвокату Жигалюк Юлії Сергіївні приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 26 серпня 2026 року о 15:30, а також в усіх подальших судових засіданнях у цій справі, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 17.08.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання на 26.08.2026 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" від 17.08.2026 (вх.№20210 від 18.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх судових засіданнях у справі. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" від 17.08.2026 (вх.№20210 від 18.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.