Ухвала суду № 139112343, 20.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2123/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 19.08.2026 (вх.№20394) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4а) про розірвання договору та стягнення 558436,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (відповідач), в якій просить суд:

- розірвати договір оренди №353/354-1, укладений 29 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (код ЄДРПОУ 43413434, 62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, б. 4-а) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ» (код ЄДРПОУ 14236166, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18).

- застосувати наслідки розірвання договору оренди та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (код ЄДРПОУ 43413434, 62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, б. 4-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (код ЄДРПОУ 14236166, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18) грошові кошти, сплачені як завдаток, у розмірі 558436,44 грн;

- розподілити судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що після укладення договору оренди №353/354-1 від 29.09.2020 він сплатив відповідачу забезпечувальний платіж (завдаток) у сумі 558436,44 грн (еквівалент 12430,25 доларів США), однак торговий центр так і не був добудований, приміщення йому не передавалося, а відповідач протягом шести років користується його коштами, що відповідно до ст. 651, 652 ЦК України, є підставою для розірвання договору і стягнення сплаченого забезпечувального платежу.

Ухвалою від 12.08.2026 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "ВВ" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 26.08.2026 о 14:00 год та визнав явку його представника обов`язковою.

19.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" через підсистему "Електронний суд" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій, посилаючись на збройну агресію російської федерації, просить суд надати адвокату Коверзневу Дмитру Вадимовичу (свідоцтво ЧН №000095 від 13.01.2017), як представнику позивача, можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 12.08.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання на 26.08.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Крім того, посилання позивача на факт запровадження воєнного стану на території України є безпідставним, оскільки сама по собі військова агресія проти України та введення воєнного стану на всій її території не може автоматично означати, що явка представника в судове засідання стає неможливою або надавати право на задоволення заяви про участь у відеоконференцзв`язку без перевірки реальних обставин. Військова агресія та воєнний стан як обставини непереборної сили можуть бути поважною причиною неможливості особистої явки та підставою для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із ними обставин особа не має реальної можливості забезпечити свою явку в суд у встановлений законом строки та порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 19.08.2026 (вх.№20394) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 19.08.2026 (вх.№20394) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.