Ухвала суду № 139112345, 18.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , код ЄДРПОУ 43324292

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 (у складі судді Кононової О.В.) за заявою кредитора ТОВ "Лізена БМ" відкрито провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2301440,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

01.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів є 31.10.2025.

Ухвалою від 16.06.2026 за результатом проведення попереднього засідання (суддя Кононова О.В.) суд постановив: визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- ТОВ "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості (4 черга), 30 80,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1 черга) та 72000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- ОСОБА_1 на суму 93 833,49 грн (1 черга);

- ОСОБА_2 на суму 364 334,53 грн (1 черга);

- ГУ ДПС у Полтавській області на суму 26 174 041,93 грн, з яких: 10 661 167,37 грн основного боргу (3 черга); 15 506 818,56 грн (6 черга); 6056,00 грн (1 черга);

- ГУ ДПС у Харківській області до боржника на суму 1 164 506,70 грн (2 черга) та 4 844,80 грн (1 черга);

- ТОВ "Авіа Тех-Трейд" на суму 24 709 914,33 грн (4 черга) 4844,80 грн (1 черга);

- АТ "Банк інвестицій та заощаджень" на суму 3 485 300,46 грн, як таку, що забезпечені заставою майна боржника за Договором застави обладнання № SME/BZL/42820/S від 28.07.2023, укладеним між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро - Тех"; за договором про відкриття кредитної лінії №SME/BCL/41478 від 18.04.2023 загальному розмірі 951 740,92 грн (4 черга); витрати по сплаті судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн (1 черга).

Цією ж ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна: окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення; внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду реєстр вимог кредиторів; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.07.2026; зобов`язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання; призначено підсумкове засідання суду на 18.08.2026 р. о 13:30.

Ухвалою від 23.06.2026 судом задоволено самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду справи № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех"; передано справу № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату від 24.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 про самовідвід судді Кононової О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для подальшого розгляду справи № 922/3117/25 призначено суддю Міньковського С.В.

На виконання вимог ухвали суду розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, протокол зборів кредиторів від 03.07.2026.

13.07.2026 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Авіа Тех-Трейд", в якому кредитор просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" у справі № 922/3117/25 на строк, необхідний для розробки плану санації боржника (2 місяці з дня ухвалення судом відповідної ухвали) та відкласти підсумкове засідання.

Від розпорядника майна надійшов 13.08.2026 поточний звіт.

В судове засідання 18.08.2026 жоден з учасників справи не з`явився, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали справи, подані суду документи, суд встановив, що жоден з учасників справи в судове засідання не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду розпорядником майна подано до суду протокол зборів кредиторів від 03.07.2026 на засіданні якого, кредиторами було прийнято рішення надати арбітражному керуючому строк для розробки плану санації, а для реалізації зазначеного рішення зборів кредиторів та забезпечення можливості розробки та подання до суду плану санації боржника звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до абз. 5 п. 1-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи вище викладене, а також те, що преамбулою Кодексу встановлено, що цей Кодекс (перш за все) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 18.10.2026 року та відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

Керуючись ст. 44, 45-46, п. 1-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 18.10.2026 року.

2. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "17" вересня 2026 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6 Ухвалу направити розпоряднику майна Гриценко І.І., боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.08.2026.

СуддяМіньковський С.В.