Ухвала суду № 139112313, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2670/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора представник не з`явився;

від боржника - представник не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився;

розглянувши заяву Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест"(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, Харківське шосе, будинок 1, ЄДРПОУ 31477856)

про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" (далі за текстом - СП ТОВ «Магістраль-Інвест») про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (далі за текстом - ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»).

В обґрунтування поданої заяви, Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" умов договорів поставки № 18/05 від 18.05.2018 та № 07/2018-ЗНП-МІ від 05.07.2018, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 05.07.2018.

Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, додав, в тому числі заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 28.07.2026, для розгляду справи № 922/2670/26 визначено суддю Юрченко В.С.

29.07.2026, ухвалою суду, прийнято до розгляду заяву Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" (вх.№ 2670/26 від 28.07.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево". Підготовче засідання у справі призначено на 17.08.2026. Запропоновано Спільному українсько-англійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

04.08.2026 до суду, від кредитора надійшло клопотання (вх. № 19070) про долучення до матеріалів справи № 922/2670/26 оригіналів наступних документів: платіжної інструкціі з судового збору та поштової квітанції № 8960300083261 з чеком та описом вкладення.

Клопотання кредитора (вх. № 19070 від 04.08.2026) досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14.08.2026 до суду, через кабінет підсистеми "Електронний суд", від боржника надійшов відзив (вх. № 19945/26), в якому останній підтверджує, що розмір заборгованості ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» перед СПТОВ «Магістраль-Інвест» становить 20 220 000,00 грн, інша заборгованість за даними бухгалтерського обліку у боржника - не обліковується. Боржник стверджує у відзиві, що він не має можливості сплатити вказаний борг, через відсутність майна та грошових коштів на рахунках. Також боржник зазначає, що на його балансі не обліковується державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, а також боржник вказує, що не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

При цьому, боржник просить справу про банкрутство розглядати за його відсутності.

Відзив боржника (вх. № 19945/26 від 14.08.2026) досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14.08.2026 до суду, через кабінет підсистеми "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява (вх. № 20006/26), в якій останній просить судове засідання у справі №922/2670/26 за заявою СТОВ "Магістраль - Інвест" про банкрутство ПрАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", призначене на 17.08.2026, провести за відсутності заявника. Арбітражний керуючий підтверджує надану суду письмову згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

Заяву арбітражного керуючого (вх. № 20006/26 від 14.08.2026) досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", з огляду на нижчевикладене.

ПрАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В підставу заяви Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест" покладено факт неналежного виконання ПрАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" умов договорів поставки № 18/05 від 18.05.2018 та № 07/2018-ЗНП-МІ від 05.07.2018, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 05.07.2018 на загальну суму 20 220 000,00 грн.

Так, 18.05.2018 між ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» (Постачальник) та СП ТОВ «Магістраль-Інвест» (Покупець) було укладено Договір поставки №18/05, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язався оплатити товар відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки №18/05 від 18.05.2018 Постачальник зобов`язаний в строк 150 дні від дати отримання 50% передоплати поставити товар.

Як свідчать матеріали справи, Покупцем на рахунок ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» вносилася передоплата за поставку товару на суму 15 920 000,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку НОМЕР_1 , сформованою за період з 21.05.2018 по 21.05.2018; та відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, заборгованість ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» перед СП ТОВ «Магістраль-Інвест» за Договором поставки №18/05 від 18.05.2018 становить 15 920 000,00 грн.

Втім, ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» умови договору поставки не виконало; суму отриманої передоплати не повернуло.

Крім того, 05.07.2018 між ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» (Постачальник) та СП ТОВ «Магістраль-Інвест» (Покупець) було укладено Договір поставки № 07/2018- ЗНП-МІ, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язався оплатити товар відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №1 до Договору поставки № 07/2018-3НПМІ від 05.07.2018 Постачальник зобов`язаний в строк 150 дні від дати отримання передоплати поставити товар або повернути суму передоплати.

Покупцем на рахунок ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» вносилася передоплата за поставку товару на суму 4 300 000,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку НОМЕР_1 , сформованою за період з 26.07.2018 по 26.07.2018; та відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, заборгованість ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» перед СП ТОВ «Магістраль-Інвест» за Договором поставки № 07/2018-ЗНП-МІ від 05.07.2018 становить 4 300 000,00 грн.

Втім, ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» умови договору поставки не виконало; суму отриманої передоплати не повернуло.

Боржником до суду не надано доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання за договорами поставки № 18/05 від 18.05.2018 та № 07/2018-ЗНП-МІ від 05.07.2018, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 05.07.2018 на загальну суму 20 220 000,00 грн, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - СП ТОВ «Магістраль-Інвест».

Надаючи правову кваліфікацію вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про погашення боржником - ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», на користь СП ТОВ «Магістраль-Інвест» коштів у розмірі 20 220 000,00 грн, матеріали справи не містять.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог СП ТОВ «Магістраль-Інвест» до ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», або відомості щодо погащення коштів ініціюючому кредитору - з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», передбачених ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви СП ТОВ «Магістраль-Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», визнання вимог ініціюючого кредитора - СП ТОВ «Магістраль-Інвест» до боржника в сумі 20 220 000,00 грн, судовий збір в сумі 33 280,00 грн, та 77 823,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства), а також введення мораторію на задоволенні вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович повідомив про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів не має; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади не має; не є особою, яка має конфлікт інтересів; щодо нього не відкрито та ніколи не відкривалося провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево».

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371).

2.Визнати грошові вимоги Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Інвест"(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, Харківське шосе, будинок 1, ЄДРПОУ 31477856) до Приватного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371) в сумі 20 220 000,00 (двадцять мільйонів двісті двадцять дві тисячі) 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень) 00 копійок, та 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні) 00 копійок витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371).

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020), адреса офісу арбітражного керуючого: Україна, 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, будинок 14/7, кабінет 2).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Зобов`язати розпорядника майна до 21.09.2026 (включно) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 21.09.2026.

8.Призначити попереднє засідання суду на "28" вересня 2026 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

9. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

10.Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

11.Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності.

12.Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 21.09.2026 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 922/2670/26 про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (61103, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70, ЄДРПОУ 03481371).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статті 255-256 ГПК України та порядку, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала підписана 19.08.2026.

Суддя(підпис)Юрченко В.С.