Ухвала суду № 139112179, 19.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. Справа №918/460/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

у попередньому засіданні приймали участь:

представник боржника - не з`явився;

представник кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" - Пучкова Людмила Анатоліївна;

представник кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - не з`явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" - не з`явився;

представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" - не з`явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Остапченко Олена Василівна;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Мельник Ірина Анатоліївна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.04.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.04.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018, адреса - 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.06.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 04.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією - Мельник Ірину Анатолівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "11" червня 2026 р. на 10:30 год.

29.04.2026 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До Господарського суду Рівненської області 11.05.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" надійшла заява від 08.05.2026 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 64 067,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До Господарського суду Рівненської області 18.05.2026 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява від 14.05.2026 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 75 410,16 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 656,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду Рівненської області 22.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшла заява від 22.05.2026 про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до ОСОБА_1 на загальну суму 10 575,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До Господарського суду Рівненської області 28.05.2026 від Акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява від 27.05.2026 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 65 528,15 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2026 відкладено попереднє засідання суду на 08.07.2026.

До суду 22.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника в якому зазначає, що:

- розділ І декларацій - потребує уточнення в частині внесення відомостей про роботодавців ( в тому числі щодо адреси їх знаходження) та посаду, яку обіймав боржник під час перебування в трудових відносинах;

- розділ ІІ декларацій - існує потреба уточнення даного розділу декларацій в частині даних про доходи отримані боржником та членами його сім`ї згідно до інформації вказаної в Таблиці №1. Оскільки боржником було віднесено помилково виплату військовослужбовця отриману батьком боржника в період декларування до розділу заробітна плата, коли це є "інші види доходів/грошові виплати", та при внесені даних за 2026 рік враховано суми доходів отримані за березень 2026 року тоді коли декларація мала бути подана станом на 01 березня 2026 року.

- розділ ІІІ декларацій - відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї, що перебуває на праві власності та/або в користуванні, за період декларування відповідає фактичним обставинам справи. Водночас потрібно вірно внести дані щодо адрес знаходження об`єктів нерухомого майна, а саме вказати у форматі "Україна, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 76, кв. 53" та "Україна, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Лісопіль".

- розділ ІХ декларацій - щодо батька боржника ОСОБА_3 потрібно внести до декларацій інформацію про те, що останній є засновником КОСТОПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЛІКАРНЯНА КАСА", код ЄДРПОУ - 26299551.

- розділ ХІV декларацій - необхідно уточнити щодо боржника та членів його сім`ї згідно до Таблиці № 119 та Таблиці № 120.

Від боржника 29.06.2026 до суду надійшли виправлені декларації.

До Господарського суду Рівненської області 01.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява від 01.07.2026 про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 на загальну суму 56 656,80 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 07.07.2026 від боржника надійшло клопотання, в якому просить провести засідання без його участі.

Від керуючого реструктуризацією 08.07.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 9 903,50 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.. Вимоги в розмірі 671,50 грн. керуючим реструктуризацією відхиляються, також керуючий реструктуризацією зазначає, що вимоги щодо витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. є передчасними.

До суду 08.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на загальну суму 65 528,15 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

До суду 08.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У попереднє засідання суду 08.07.2026 керуючий реструктуризацією, боржник та кредитори не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2026 попереднє засідання суду відкладено 19.08.2026.

До суду 17.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів які узгодженні з боржником, а саме:

- повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 9 903,50 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.. Вимоги в розмірі 671,50 грн. керуючим реструктуризацією відхиляються, також керуючий реструктуризацією зазначає, що вимоги щодо витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. є передчасними;

- повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на загальну суму 65 528,15 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 53 184,79 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 656,00 грн.. Вимоги в розмірі 22 217,31 грн. керуючим реструктуризацією відхиляються як безпідставні;

- повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" керуючим реструктуризацією відхиляються;

- повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 45 322,80 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.. Вимоги в розмірі 7 750,00 грн. керуючим реструктуризацією відхиляються, також керуючий реструктуризацією просить вимоги щодо витрати на професійну правничу допомогу зменшити 1 500,00 грн.

До суду 29.07.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" надійшли заперечення щодо повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до боржника.

Від боржника 18.08.2026 надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

У попереднє засідання суду 19.08.2026 кредитори Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та Акціонерне товариство "Універсал Банк" не з`явилися.

У попередньому засіданні суду 19.08.2026 керуючий реструктуризацією Мельник Ірина Анатоліївна підтримала кредиторські вимоги, з підстав викладених у заявах про результати розгляду вимог кредиторів.

У попереднє засідання суду 19.08.2026 представник боржника не з`явився.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що її підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно частини п`ятої статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статтей 77-79 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 29.04.2026 за номером 79259, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 29.05.2026.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулося Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк"

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 28.05.2026 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява від 27.05.2026 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 65 528,15 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Банк) мотивована тим, що 05.05.2021 Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (Клієнт) підписано Анкету-Заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого банк відкрив поточний рахунок у гривневому еквіваленті на ім`я ОСОБА_1 та встановив кредитний ліміт на суму, вказану додатку, відповідно до умов договору. Боржник підтвердив, що ця Анкета- Заява є також заявою на відкриття рахунку.

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети-заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається банком.

Відповідно до абзатцу першого Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно з пунктом 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до пункту 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Згідно з пунктом 5 Анкети-Заяви Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-Заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Пунктом 1 Запевнення Клієнта передбачено, що підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-Заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена частиною другою статті 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Відповідно до пункту 3 Запевнення Клієнта умови, передбачені частиною першою статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з пунктом 18 Запевнення Клієнта Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з пунктом 10 Запевнення Клієнта Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-Заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-Заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до пункту 2.3 Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Пунктом 2.4 Умов і правил передбачено, що укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2021-04-08.pdf в мережі Internet, а також доступні в мобільному додатку "Monobank".

Як встановлено судом з фактичних обставин справи, станом на 29.04.2026 прострочена заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Універсал Банк" за договором про надання банківських послуг Монобанк становить 65 528,15 грн.

Боржник вказаний розмір заборгованості не спростував, доказів його погашення (повністю чи частково) суду не надав.

За результатами розгляду заяви кредитора керуючим реструктуризацією визнано грошові вимоги в повному обсязі.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з частинами першою та другою статті 14 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 65 528,15 грн.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 123 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 133 Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Також у судовому засідання 19.08.2026 судом розглядались заяви про визнання грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та під час їх розгляду виникли питання, у зв`язку з чим виникла необхідність подання учасниками справи пояснень та додаткових пояснень щодо таких питань.

Згідно з частин другої та шостої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення розгляд грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ 21133352) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 65 528,15 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 15 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал банк" в розмірі 5 324,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Відкласти розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на "23" вересня 2026 р. на 11:30 год.

3. Кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надати пояснення з врахуванням повідомлення про результати розгляду заяв про визнання грошових вимог.

4. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" та керуючому реструктуризацією надати додаткові пояснення з питань, які виникли у судовому засіданні 19.08.2026.

5. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон