Рішення № 139112180, 18.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/941/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"

до відповідача 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про стягнення заборгованості в розмірі 25 202 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Перець Владислав Володимирович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 25 202 грн. 38 коп.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" та 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області укладено договір № 578/2025 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу у 2025 році електричну енергію, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивачу період з 01 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 413 205 грн. 82 коп. з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії за грудень 2025 року. Відповідач здійснив оплату за отриману електроенергію частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25 202 грн. 38 коп., яку останній просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач у свою чергу заперечує позовні вимоги та подав до суду відзив, у якому останній заперечує позовні вимоги та зазначає, що з метою належного виконання договірних зобов`язань до завершення бюджетного періоду здійснено оплату за надані послуги згідно акту № 3471 в сумі 391 003 грн. 44 коп. Також, відповідач зазначає, що п. 14.1 договору на постачання електричної енергії встановлено, що останній діє до 31 грудня 2025 року. Однак, на переконання відповідача рахунок № 3685 від 31 грудня 2025 року на суму 25 202 грн. 38 коп. за спожиту електричну енергію виставлено позивачем та направлено на адресу відповідача 17 січня 2026 року, що на переконання відповідача здійснено після припинення строку дії договору та поза межами бюджетного періоду 2025 року. Відповідач стверджує, що спірна сума не може вважатися такою, що оформлює зобов`язання, які виникли під час дії договору, а відтак не створює для останнього обов`язку щодо здійснення оплати, у тому числі в судовому порядку.

Крім того відповідач посилається на вимоги Бюджетного кодексу України та те, що 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області фінансується в межах бюджетних асигнувань.

Відтак, відповідач просить суд відмовити в позові повністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/941/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" до відповідача 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення заборгованості в розмірі 25 202 грн. 38 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено слухання справи по суті на 18 серпня 2026 року.

07 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі.

12 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві та просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні 18 серпня 2026 року представник відповідача заперечив заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позивач у свою чергу не забезпечив явку уповноваженого представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (далі - постачальник) та 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 578/2025 від 16 грудня 2025 року (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник зобов`язується постачати споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (далі - електрична енергія/товар/електроенергія), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Пунктом 5.3. договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.4. договору споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 5.7. договору оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за умови надання постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта приймання-передачі (акт прийняття-передавання / акт прийому-передачі).

Відповідно до п. 5.10. договору оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта приймання-передачі (акта прийняття-передавання / акта прийому - передачі), але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

У відповідності до п. 5.11. договору заборгованість у споживача перед постачальником виникає лише в разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Пунктом 5.12. договору визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості за поставлену електричну енергію за цим договором, у тому числі у разі затримання бюджетного фінансування, споживач повинен офіційно звернутися до постачальника із пропозицією про складення графіка погашення заборгованості на термін не пізніше останнього дня календарного року та за вимогою постачальника надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформлюється додатком до цього договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором. У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками останніх.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору постачальник у грудні 2025 року поставив споживачу електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передачі, а саме: № 3471 за грудень 2025 року на загальну суму 391 003 грн. 44 коп. з ПДВ; № 3663 від 31 грудня 2025 року на загальну суму 25 202 грн. 38 коп.

Таким чином, загальна сума поставленої постачальником споживачу товарної продукції складає 413 205 грн. 82 коп. з ПДВ

Відповідно до умов договору позивачем направлено відповідачу рахунки на оплату за поставлену електро енергію, а саме № 3493 на суму 391 003 грн. 44 коп. та № 3685 на суму 25 202 грн. 38 коп.

У свою чергу відповідач свої договірні зобов`язання виконав частково та сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі 391 003 грн. 44 коп.

Таким чином, сума основної заборгованості 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" становить 25 202 грн. 38 коп.

Судом встановлено, на момент розгляду справи відповідач не виконав зобов`язання за договором перед позивачем щодо оплати за товар на суму 25 202 грн. 38 коп.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до встановлених обставини вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються купівлі та поставки товарів (постачання електроенергії). Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає порушеними свої права в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору купівлі-продажу (поставки).

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" законодавець гарантував електропостачальнику право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Пунктом 1 частини 3 статті 58 зазначеного Закону законодавець зобов`язав Споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відносини між електропостачальником та споживачем врегульовано Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила). Відповідно до п. 5.5.5 Правил, Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, а саме: факт виникнення між сторонами договірних відносин по поставці купівлі-продажу товару; факт поставки позивачем та передачі у власність відповідача поставлених товарів; факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань по оплаті за договором поставки товару.

Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо оплати за поставлений товар на суму 25 202 грн. 38 коп.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні в розумінні ст. ст. 74-78 ГПК України будь-які докази сплати у повному обсязі заборгованості.

Зважаючи на викладене, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 25 202 грн. 38 коп.

Аргументи відповідача щодо отримання рахунку на оплату № 3685 від 31 грудня 2025 року на суму 25 202 грн. 38 коп. після закінчення дії договору суд оцінює критично, оскільки п. 14.1 чітко вказує, що останній діє в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Крім того, суд відхиляє аргументи відповідача щодо відсутності бюджетних асигнувань, оскільки нормами ч. 2 ст. 617 ЦК України визначено, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відсутність бюджетних коштів у видатках Державного та місцевого бюджетів не є підставою для звільнення органу, уповноваженому державою здійснювати від її імені повноваження в цих правовідносинах від відповідальності за порушення зобов`язань. Так, Європейський суд з прав людини, в рішенні по справі Кечко проти України (08.11.2005) зазначив, що: Суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань. Також Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України (від 18.10.2005) та Бакалов проти України (від 30.11.2004) указав, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності.

Зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє правову позицію та аргументи відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Пунктами 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи суд констатує, що невиконання відповідачем зобов`язання в укладеному з позивачем правочині порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному отриманні оплати за поставлений товар та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді стягнення з відповідача основної суми заборгованості.

Суд, за результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, тому, позов слід задоволити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

У зв`язку із задоволенням позову, та враховуючи, що в результаті неправильних дій відповідача, який не сплатив відповідачу обумовлені договором кошти у встановлений строк, що призвело до необхідності позивачу звертатись до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що позивачем подано позовну заяву через електронний суд, а тому, у даному випаду судовий збір розраховується з врахуванням коефіцієнту 0,8 (позивач мав сплати судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.), тому на відповідача покладаються судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. може бути повернутий особі яка його сплатила на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з 3-го державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Полуботка, 37, код. 38896317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6, код. 32654545) 25 202 (двадцять п`ять тисяч двісті два) грн. 38 коп. заборгованості та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6, код. 32654545).

Відповідач (Боржник): 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Полуботка, 37, код. 38896317).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2026 року.

Суддя Вадим Торчинюк