Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.08.2026 Справа № 914/476/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
про грошові вимоги до боржника: Макоти Уляни Дмитрівни на суму 72 975 грн 45 коп
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
від АТ «Універсал банк»: не з`явився
від ТзОВ «Авентус Україна»: не з`явився
від ТзОВ «Ізі Кредит»: не з`явився
від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився
від АТ «Таскомбанк»: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.04.2026 року.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 11.08.2026 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.04.2026 за №79190.
22.07.2026 (поза межами 30-ти денного строку) на адресу суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про визнання кредитором боржника ОСОБА_1 на суму 72 975 грн 45 коп (в т.ч. 6 656,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 03.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026.
31.07.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих.№02-1172/8326 про розгляд вимог кредитора АТ «Таскомбанк», сформоване в системі «Електронний суд» 30.07.2026, в якому зазначено, що кредиторські вимоги в розмірі 66 319,45 грн. керуючий реструктуризацією визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні 11.08.2025 (яке відбулося після проведення попереднього судового засідання) розглядається заява АТ «Таскомбанк» з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 72 975 грн. 45 коп. (в т.ч. 6 656,00 грн. судового збору).
Заявник (АТ «Таскомбанк») в попереднє засідання 11.08.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Керуючий реструктуризацією та інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились. Керуючий реструктуризації подала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Решта учасників справи причин неявки не повідомили.
Розглянувши заяву АТ «Таскомбанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 72 975 грн. 45 коп. (в т.ч. 6 656,00 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
20.10.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/12167728-SР відповідно до якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування в сумі 20 000,00 грн., для особистих потреб. Боржником підписано заяву-анкету №794877 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
До заяви додано довідку АТ «Таскомбанк» від 21.05.2026 №1336/47.7.-Д про те, що ОСОБА_1 (з 20.10.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети № 794877 з номером Кредитного договору № 002/12167728-SР від 20.10.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Також, до заяви додано виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/12167728-SР за період з 20.10.2021 по 20.04.2026, з яких прослідковується рух коштів по рахунку, в т.ч. переказ коштів через банкомат, поповнення карткового рахунку, операції купівлі, погашення відсотків, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за відсотками, нарахування відсотків за прострочену заборгованість тощо.
Як зазначено в заяві у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №002/12167728-SР від 20.10.2021, у боржника станом на 20.04.2026 виникла заборгованість в сумі 26 451,71 грн., з якої: 19 851,74 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6 599,97 грн. заборгованість по відсотках (розрахунок заборгованості додається).
Також, 28.12.2022 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/18373460-СК_SВ, відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн., для особистих потреб. Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 28.12.2022 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.
До заяви додано довідку АТ «Таскомбанк» від 21.05.2026 №1337/47.7.-Д про те, що ОСОБА_1 з 28.12.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18373460-СК_ SВ від 28.12.2022, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Також, до заяви додано виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/18373460-СК_SВ за період з 28.12.2022 по 21.04.2026, з яких прослідковується рух коштів по рахунку, в т.ч. комісійна винагорода, переказ коштів через банкомат, поповнення карткового рахунку, операції купівлі, погашення відсотків, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за відсотками, нарахування відсотків за прострочену заборгованість тощо.
Як зазначено в заяві у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №002/18373460-СК_SР від 28.12.2022, у боржника станом на 20.04.2026 виникла заборгованість в сумі 39 867,74 грн., з якої: 30 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9 867,74 грн. заборгованість по відсотках (розрахунок заборгованості додається).
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявлені кредиторські вимоги АТ «Таскомбанк» в розмірі 66 319,45 грн. є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656,00 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією №1643 від 14.07.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 15.07.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) визнати в розмірі 72 975 грн. 45 коп., з яких:
- 6 656 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 66 319 грн. 45 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 17.08.2026.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 139111821, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/476/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: