Ухвала суду № 139111816, 11.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 914/476/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 62 155 грн 58 коп

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ «Універсал банк»: не з`явився

від ТзОВ «Авентус Україна»: не з`явився

від ТзОВ «Ізі Кредит»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

від АТ «Таскомбанк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.04.2026 року.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 11.08.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.04.2026 за №79190.

26.05.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 на суму 62 155 грн 58 коп.( в т.ч. 5324,80 грн судового збору та 2000,00 грн. витрати на правничу допомогу), сформована в системі «Електронний суд» 25.05.2026 (вихідні дні 23.05.2026 (субота) та 24.05.2026 (неділя), яку ухвалою суду від 01.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.08.2026.

04.08.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих.№02-1172/8471 про розгляд вимог кредитора ТзОВ «Авентус Україна», в якому зазначено, що кредиторські вимоги в розмірі 62 155,58 грн. керуючий реструктуризацією визнає.

Заявник (ТзОВ «Авентус Україна») в попереднє засідання 11.08.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючий реструктуризацією та інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились. Керуючий реструктуризації подала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Решта учасників справи причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 62 155 грн 58 коп (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

08.10.2025 року між ТзОВ Авентус України» та ОСОБА_1 було укладено Договір №9500958 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, на виконання умов якого Товариство надало боржнику 20 100,00 грн. кредиту (п. 1.3 в редакції додаткової угоди від 10.10.2025), строком на 364 дні з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 13 днів (детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів) (п. 1.4), зі сплатою процентів згідно п. 1.5. та штрафу згідно п. 6.4. (договір та додатки до нього з боку боржника підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6291).

На виконання умов п. 2.1. договору кредитор на зареєстрований боржником банківський картковий рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_2 ) 08.10.2025 перерахував 18 100,00 грн. та 10.10.2025 перерахував 2000,00 грн., що підтверджується довідками ТзОВ "Європейська платіжна система" від 05.05.2026 №КД-000074972 та №КД-000074978.

До заяви додано картку обліку договору (розрахунку заборгованості) по ОСОБА_1 за договором №9500958, згідно якої загальна заборгованість боржника за період з 08.10.202520.04.2026 в сумі становить 54 830 грн. 78 коп., з якої: 19 302,04 грн. - основний борг по кредиту, 25 478,74 грн. - заборгованість по відсотках, 10 050,00 грн - штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 54 830 грн. 78 коп. (в т.ч. 44 780,78 грн. - основний борг по кредиту та відсотках, 10 050,00 грн - штраф) є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією від 13.05.2026 №14701 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 14.05.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором №00-01 про надання юридичних послуг від 15.04.2025, укладеним між ТзОВ «Юридична компанія «АУРУМ» та ТзОВ «Авентус Україна», договором про надання правничої (правової) допомоги №11/2026 від 01.05.2026, укладеним ТзОВ «Юридична компанія «АУРУМ» з адвокатським бюро «Калачик та Партнери», Актом від 25.05.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору №11/2026 від 01.05.2026, згідно яких адвокатським бюро виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, "при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 2 000,00 грн. обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ідентифікаційний код 41078230) визнати в розмірі 62 155 грн. 58 коп., з яких:

- 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 44 780 грн. 78 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 10 050 грн. 00 коп. штрафу - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.08.2026.

Суддя Морозюк А.Я.