Ухвала суду № 139111502, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/4097/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Солом`янського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про зобов`язання повернути майно

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" з вимогами до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути майно.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов задоволено повністю, зобов`язано Державне підприємство "Завод 410 ЦА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенкор" майно, а саме: 1) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 111 від 12.12.2021: - ВД-10 висотомір (виріб №0567704, №0117253) - 2 шт., ТГ3-0,1/1,3 тиратрон - 2 шт., 6С2.032.014 усилитель - 1 шт., 17.141.08 (ВШ-5Т) вилка штепсельная - 1 шт., Д-003 Демпфер - 2 шт., Д-002 Демпфер - 3 шт., 6С3.019.000-2 трансформатор - 1 шт., 17.328.25 (ПСП-48) Катушка-1шт.; 2) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 113 від 18.12.2021: - 8.683.601 (УВИД-30-15) прокладка - 1 шт., 8.600.251 (УВИД-30-15) прокладка - 1 шт., 8.683.726 (УВИД-30-15) прокладка -1 шт., 6С2.032.0І7 усилитель - 1 шт., Т- 64-4С Згр термопара - 4 шт., КШ-24 кисневий шланг - 4 шт., Ф25.31.023 (ДВС) Высотный блок - 1 шт.; 3) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ №115 від 19.01.2022: - РК-2 (НИ-50) Коробка распределительная (виріб №6672) - 1 шт., КШ-11 кисневий шланг - 1 шт.; 4) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ №117 від 28.01.2022: - КШ-24М кисневий шланг - 1 шт., 2.030.038 (АРК-11) Блок антенный (виріб №2091) - І шт., а також з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" стягнуто 7 620 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.09.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024, видано накази.

07.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Солом`янського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2024 по справі № 910/4097/24 та зміни зобов`язальний характер (передачі майна) на грошове зобов`язання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 910/4097/24, передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України)

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву боржника про зміну способу виконання рішення у справі № 910/4097/24, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду вказаної заяви суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі "Півень проти України").

Як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви державний виконавець посилається на посилається на те, що Державним підприємством "Завод 410 ЦА" добровільно рішення суду не виконало.

Листом від 18.03.2026 представником боржника повідомлено про не можливість виконати вимоги судового рішення у зв`язку із обстрілом території та об`єктів місця знаходження Державного підприємства "Завод 410 ЦА", розшукати та ідентифікувати майно що підлягає поверненню не є можливим. Неможливість виконання наказу у встановлений судом спосіб також підтверджується процесуальними документами державного виконавця, а саме: постановою про накладення штрафу ВП № НОМЕР_1 від 09.03.2026, постановою про накладення штрафу ВП № НОМЕР_1 від 24.03.2026.

02.07.2026, державним виконавцем на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" направлено вимогу про направлення балансової відомості про вартість майна яке підлягає поверненню за рішенням суду. 13.07.2026 Відділом отримано оборотно-сальдову відомість по рахунку: 281 "Балансова вартість товару по справі 910/4101/24 станом на 02.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", відповідно до якої загальна вартість майна яке підлягає поверненню складає 482 795 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1- 3, 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 20-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений судом (схожі за змістом усталені висновки викладено в постановах Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 456/953/15-а, від 17.07.2019 у справі № 748/2827/16-а, від 16.07.2020 у справі № 130/2176/17, від 11.11.2020 у справі № 817/628/15, від 17.02.2021 у справі № 295/16238/14-а, від 24.07.2023 у справі № 420/6671/18 та в постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 179/1341/15-ц, від 01.08.2019 у справі № 759/10301/15-ц, від 09.12.2020 у справі № 464/6966/16-ц).

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність обставин, за яких виконання рішення у даній справі, - є неможливим, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу та порядку виконання такого судового рішення шляхом задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" за рахунок стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" вартості майна в розмірі 482 795 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Солом`янського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/4097/24 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання судового рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2024 по справі № 910/4097/24 та зобов`язальний характер (передачі майна), щодо зобов`язання Державного підприємства "Завод 410 ЦА" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стенкор" майно на грошове зобов`язання, встановивши новий спосіб та порядок виконання.

3. Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 94, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38, ідентифікаційний код 41557466) вартість майна в розмірі 482 795 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38, ідентифікаційний код 41557466).

6. Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 94, ідентифікаційний код 01128297).

Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу оформлено у відповідності до статті 234 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 20.08.2026.

Суддя Наталя Плотницька