Ухвала суду № 139111501, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/6787/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 39-Г; ідентифікаційний код 42032438)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 43422302)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 підготовче засідання відкладено на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/6787/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" в розмірі 5 020 040, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу на його рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ідея Банк", за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/6787/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" за період з 26.09.2024 по 31.10.2024 в розмірі 28 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" у відповідності до платіжної інструкції № 388720367 від 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/6787/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" з грошовими вимогами на суму 5 020 040, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6787/24 на 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/6787/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" у період з 26.09.2024 по 30.01.2025 в розмірі 99 225, 81 грн та відшкодування витрат в розмірі 4 220, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.01.2025 за № 75166.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (що надійшла 12.02.2025) задоволено. Здійснено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020; вул. Попудренка, 1а, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ідея Банк", за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/6787/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 в розмірі 44 000 (сорока чотирьох тисяч) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" у відповідності до платіжної інструкції № 388720367 від 30.05.2024.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026.

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 відмовлено у задоволенні заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про продовження строку ліквідаційної процедури.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 призначено судове засідання на 13.08.2026.

13.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим.

У судовому засіданні 13.08.2026 ліквідатор боржника просив затвердити подані звіти та ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів та у ході процедури ліквідації на адресу ліквідатора надійшли наступні відповіді, а саме:

- інформації про вагони за ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. Зауважуємо, що інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту філією "ГОЦ" АТ "Укрзалізниця" не ведуться;

- за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відсутні;

- відповідно до інформаційно-пошукової системи "Agro Tech" станом на 25.04.2025 сільськогосподарська техніка, машини та інші механізми в Головному управлінні не зареєстровані та не реєструвались.;

- надаємо інформацію, наявну в інформаційних ресурсах ГУ ДПС у м. Києві про всі банківські рахунки, які відкривалися ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді. Надається акт від 18.11.2024 № 122562/Ж5/26-15-04-15-03. Повідомляється, що товариство не зареєстроване платником податку на додану вартість;

- відповідно до інформації Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, в Інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" наявне одне кримінальне провадження за участю ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", а саме № 12021105090003476 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України, яке перебувало в провадженні підрозділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та 06.07.2022 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України закрито;

- станом на 01.05.2025 року по платнику ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" заборгованість зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності відсутня. Заборгованість зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності відсутня. Заборгованість зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по капіталізованих платежах відсутня. Надано також інформацію про кількість працівників. Останній звіт, а саме податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2025 року, страхувальником ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" було подано 08.04.2025 до ГУ ДПС у м. Києва;

- ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" подавало до Головного управління статистики у м. Києві річну фінансову звітність за 2021-2024 роки. Відповідно до останнього поданого статистичного звіту за формою № 3-борг (місячна) "Звіт про заборгованість з оплати праці" станом на 01 лютого 2025 року, заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відсутня. Що стосується фінансової звітності за 2022-2023 роки, то відповідно до пункту 2 статті 31 Закону України "Про офіційну статистику" вона знищена;

- станом на 28.04.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, які зареєстровані за вказаним у запиті товариством;

- у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інкасо Фінанс"" інформації та документів, що засвідчують право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено;

- за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" не перебували на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Дані щодо митного оформлення товарів за період 3 01.01.2015 по 29.04.2025 не знайдено. За даними автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 29.04.2025, у підприємств кошти передоплати (авансових платежів) не обліковуються;

- за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс";

- а наявними даними з ЄКІС станом на 28 квітня 2025 року, ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом;

- Державне космічне агентство України на запит в межах компетенції повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс";

З метою виявлення вимог забезпечених заставою майна боржника та активів 27.01.2026 було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та здійснено пошук виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Згідно одержаної 27.01.2026 Інформаційної довідки № 461861517 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" у всіх розділах відсутні відомості за запитуваними параметрами.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101357772 від 27.01.2026 щодо суб`єкта ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відсутні відомості за запитуваними параметрами.

Під час здійснення процедури було встановлено наступне:

- відсутність майнових активів, що зареєстровані за товариством;

- наявність дебіторської заборгованості в загальному розмірі в загальній сумі 1 529 512,27 грн, що обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника;

- наявність кредиторської заборгованості в розмірі 7 104 143,85 грн, що обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника;

- в межах справи про банкрутство було визнано кредиторську заборгованість на загальну суму 5 122 320,00 грн.

Таким чином, у ліквідатора ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відсутні первинні документи (копії чи оригінали), що підтверджують підстави виникнення дебіторської заборгованості на загальну суму 1 529 512,27 грн.

Ліквідатор ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" Кучерявий Д.В. здійснив аналіз виписки руху коштів на банківських рахунках Товариства з метою виявлення підозрілих правочинів (майнових дій) та дебіторської заборгованості. Проаналізувавши такі виписки, ліквідатором ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" не виявлено правочинів (майнових дій), що мають ознаки фраудаторності та ознаки, передбачені ст. 42 КУзПБ, а також не виявлено наявність дебіторської заборгованості.

Таким чином, ліквідатором банкрута зазначається, що погіршення стану платоспроможності ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відбулося через обставини, які належать до звичайних ризиків господарської діяльності.

За результатами проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інкасо Фінанс" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, ліквідатором Банкрута не виявлено ознак того, що попередніми керівниками та учасниками Товариства вчинялися дії (бездіяльність) щодо умисного погіршення стану ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" в частині його платоспроможності, виведення активів та/чи приховування.

Під час виконання повноважень ліквідатора банкрута встановлено (на підставі листа ГУ ДПС у м. Києві за вих. № 45650/6/26-15-12-08-08 від 07.05.2025), що рахунок в АТ АБ "Південний" було закрито до ухвалення Господарським судом міста Києва постанови від 30.01.2025 у справі № 910/6787/24.

Таким чином, єдиний рахунок ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", що використовувався як ліквідаційний в подальшому, було відкрито в АТ "Ідея Банк", на рахунках якого виявлено грошові кошти в загальному розмірі 17 643,76 грн.

Кошти, що виявлені на ліквідаційному рахунку ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", були спрямовано на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у цій справі, а також на відшкодування його витрат.

Приписами ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Загальні умови для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 215 ГК України, що у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (ч. 3 ст. 215 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Для вирішення питання щодо кола необхідних і достатніх обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, виходячи з диспозиції частини першої статті 215 ГК України та частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, та з урахуванням підстав для порушення справи про банкрутство (стаття 1, частина третя статті 10, стаття 11 Закону про банкрутство), необхідна конкретизації об`єктивної сторони правопорушення з доведення до банкрутства/банкрутства з вини відповідальних суб`єктів, за які покладається субсидіарна відповідальність, виходячи, зокрема із сукупності таких обставин щодо Боржника та дій (бездіяльності) відповідальних суб`єктів:

1) вчинення суб`єктами відповідальності, за відсутності у боржника будь-яких активів, будь-яких дій/бездіяльності, направлених на набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення (вказівка на вчинення/вчинення правочину без наміру його реального виконання боржником через відсутність матеріальних, фінансових, інформаційних, технічних, кадрових ресурсів; невиконання податкових зобов`язань, бездіяльність щодо стягнення дебіторської заборгованості тощо); при цьому не забезпечені реальними активами внески до статутного фонду боржника, активами не вважаються;

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення/вчинення майнових дій з виведення активів боржника за наявності у боржника заборгованості та за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржника (що вказує на мету - ухилення від погашення боржником заборгованості та її збільшення);

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення дій/бездіяльності з набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника в один і той же період часу (податковий період тощо) або з незначним проміжком часу з прийняттям рішення, вказівкою на вчинення/вчиненням майнових дій з виведення активів боржника за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржником.

Така правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, та не втратила своєї актуальності із введенням в дію КУзПБ.

Верховний Суд в постанові від 30.01.2018 у справі № 923/862/15 визначив критерії, які є обов`язковими для притягнення вказаних осіб до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства. Наведені обставини можуть бути підставою для субсидіарної відповідальності: - підписання завідомо невигідних для юридичної особи договорів; - діяння, що грубо суперечать вимогам належного господарювання; - необґрунтована сплата грошових коштів, безпідставна передача третім особам майна; - заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота юридичної особи тощо; - такі дії довели юридичну особу до банкрутства та завдали великої матеріальної шкоди державі чи кредитору (у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на 01.01.2022 становить 620 250 грн.).

Крім того, в Методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 №1361) (надалі - Методичні рекомендації) містяться визначення ознак дій з доведення до банкрутства.

Так, зокрема, відповідно до п. 3.2. вказаних Методичних рекомендацій, економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Також, навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками: зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства; штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості; продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів; продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (наприклад, регульована ціна реалізації, яка корегується за рахунок коштів державної підтримки; продаж за передоплатою; тимчасове зниження ціни в рекламних цілях; продаж морально застарілої продукції; продаж продукції, що не користується попитом; продаж товарних залишків готової продукції для перепрофілювання або запуску нового виробництва; продаж товарних залишків (сезонної продукції) у зв`язку із закінченням сезону тощо); у разі збиткової діяльності підприємства спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності; необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Натомість, ліквідатор вказує, що за результатом дослідження дій (бездіяльності) осіб, які ним визначено, як суб`єктів субсидіарної відповідальності критеріїв, які є обов`язковими для притягнення осіб до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, у разі затвердженння звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад один рік, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс".

Крім того, ліквідатор просив суд про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" становить 452 156, 23 грн та понесені витрати становлять 1 051, 35 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 09.06.2026 було затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом № 3 від 09.06.2026.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" в розмірі 452 156, 23 грн - основної грошової винагороди та 1 051, 35 грн - понесених витрат.

Керуючись ст. 30, 64-66, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 43422302) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 43422302) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 43422302) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" в розмірі 452 156, 23 грн - основної грошової винагороди та 1 051, 35 грн - понесених витрат.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/6787/24 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК