Ухвала суду № 139111278, 19.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

19.08.2026 Справа № 905/1336/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№4058/26),-

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (код ЄДРПОУ 42286157)

боржник: Фермерське господарство "КАЙМАН А" (код ЄДРПОУ 40836613)

про стягнення, -

орган з примусового виконання судових рішень: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович (РНОКПП НОМЕР_1 ),

особа, що має заборгованість перед боржником: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), -

за участю представників:

від стягувача - Романенко С.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи - не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 по справі №905/1336/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "КАЙМАН А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" заборгованість в розмірі 3501251,69 грн., крім того сплачений судовий збір за розгляд справи в розмірі 52518,78 грн

На виконання рішення 13.05.2025 господарським судом виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання - до 15.04.2028.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№ 01-41/5747/26), у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Фермерським господарством "КАЙМАН А" у розмірі 515000,00 грн, в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1336/24 у розмірі 3501251,69 грн та судового збору у розмірі 52518,78 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято вказану заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2026, визнано явку уповноважених представників у судове засідання необов`язковою, встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті та документів, вирішені інші процедурні питання.

Така ухвала доставлена стягувачу та боржнику в їх зареєстровані електронні кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 12.08.26 о 19:50 год. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенію Станіславовичу ухвала надіслана на офіційну електронну пошту та рекомендованою поштою на адресу місцезнаходження. Особі, що має заборгованість перед боржником - ОСОБА_1 суд здійснив направлення ухвали засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням на адресу вказану заявником.

Також всі судові рішення у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість ознайомитись сторонам та зацікавленим особам про хід справи.

На дату судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- від Фермерського господарства «Кайман А»: клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з додатками (вх.№01-41/5945/26 від 19.06.26);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА": додаткові пояснення у справі, з додатками (вх.№01-41/5946/26 від 19.08.26).

В судовому засіданні 19.08.2026 прийняв участь представник стягувача, надав усні пояснення, вирішення клопотання боржника про відкладення засідання залишив на розсуд суду. Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

Положеннями ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Як встановлено судом, на дату судового засідання відсутні докази вручення особі, яка має заборгованість перед боржником ухвали від 12.08.2026 у цій справі. Перевіривши на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відомості про поштове відправлення за трекномером, встановлено, що станом на 19.08.2026 відсутні відомості про доставку ОСОБА_1 копії ухвали суду, відправлення у відділенні.

За правилами частин 3, 4 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частина 6 статті 242 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На думку суду, за відсутності документального підтвердження належного повідомлення всіх учасників даної справи, зокрема ОСОБА_1 , слід відкласти розгляд справи на іншу дату з наданням сторонам додаткового часу для висловлення письмово своєї правової позиції щодо поданої заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та надання всіх можливих доказів на підтвердження аргументів.

Суд зазначає, що у зв`язку із заздалегідь запланованою відпусткою судді, судове засідання призначається на дату після виходу судді з відпустки та з урахуванням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, в межах розумного строку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст.232-235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи (стягувача, боржника, приватного виконавця та особу, що має заборгованість перед боржником) про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником на 28.09.2026 о 12:00 год. (зал судового засідання № 318).

Визнати явку представників учасників справи не обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України)

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" в особі Романенка Станіслава Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua).

Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України та у строк не пізніше ніж за п"ять днів до призначеної дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко