Ухвала суду № 139111126, 18.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 серпня 2026 року Справа № 903/629/26 За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від заявників: АТ КБ «Приватбанк» Пучкова Л. А.

керуючий реструктуризацією: Рабан М. Т.

Встановив: ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Попереднє судове засідання призначено на 18.08.2026 на 10:00 год.

13.07.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

24.07.2026 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4387/26 від 24.07.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 136 655, 31 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4387/26 від 24.07.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 136 655, 31 грн до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.08.2026 на 10:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

10.08.2026 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№01-87/4704/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 94 455, 32 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№01-87/4704/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 94 455, 32 грн та 5 324, 80 грн судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.08.2026 на 10:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

11.08.2026 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вх.№01-87/4729/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 92 430, 53 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вх.№01-87/4729/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 92 430, 53 грн та 5 324, 80 грн судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.08.2026 на 10:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ "АКЦЕНТ-БАНК", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5 324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 131 330,51 грн - друга черга.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 94455,32 грн. - друга черга.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 92430,53 грн. - друга черга.

В судовому засіданні арбітражний керуючий пояснив, що заявлені вимоги банків до боржниці визнаються ним в повному обсязі, про що зазначено в повідомленнях щодо грошових вимог кредиторів. Керуючий реструктуризацією звернув увагу на наявність аналогічних описок в тексті повідомлень про «часткове» визнання вимог, однак зазначив, що суми визнаних і зазначених ним в повідомленнях вимог відповідають заявленим банками сумам у повному обсязі.

10.08.2026 через Електронний суд керуючий реструктуризацією боргів боржника подав звіт про поведену роботу з додатками; матеріали інвентаризації майна боржника; запити та відповіді щодо майнового стану боржниці.

Згідно з наданим звітом станом на 10.08.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

За наслідками розгляду в попередньому судовому засіданні заяв з грошовими вимогами до боржника, врахувавши позицію керуючого реструктуризації та боржника, суд постановляє ухвалу.

Позиція суду щодо заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4387/26 від 24.07.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 136 655, 31 грн.

12.12.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 12.12.2023 було надано кредит (SAMABWFC10077775716) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 12.12.2023 року підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,

Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та\або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 09 липня 2026 року сформувалася заборгованість в сумі 128 908, 11 грн, яка складається з: 86 946, 43 грн. - заборгованість за кредитом; 41 961, 68 грн. - заборгованість по відсоткам.

Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Банківська виписка по карті також додається.

Також банком надано довідку по виданим Боржнику картам, довідку про встановлення/зміну кредитного ліміту.

Заочним Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 №161/23674/25 позовні вимоги Банку задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №бн (SAMABWFC10077775716) від 12 грудня 2023 року у розмірі 125 603, 66 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,

Боржниця порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

АТ "Акцент-Банк" повідомляє суд, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника. Заставне майно Боржника відсутнє.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ "АКЦЕНТ-БАНК", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5 324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 131 330,51 грн - друга черга.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4387/26 від 24.07.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 136 655, 31 грн. з віднесенням 5 324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 131 330,51 грн - друга черга.

Позиція суду щодо заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№01-87/4704/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 94 455, 32 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

АТ КБ «ПриватБанк» є кредитором боржника ОСОБА_1 на підставі Договору SAMDN40000014785096 вiд 04.07.2007.

Боржниця є клієнтом Банку з 04.07.2007 року, коли звернулася до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Отримала картку «Універсальна» - в подальшому картка неодноразово перевипускалася.

25.11.2022 Боржниця підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій сторони домовилися про використання кредитних коштів на умовах відновлювальної кредитної лінії на її кредитну картку «Універсальна» (на той час це вже була картка з номером 5457082294569830 (перевипущена).

Розділом 1 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 25.11.2022 Сторони обумовили усі істотні умови кредитного договору, чим дотрималися вимог ст 1055 ЦК України про письмову форму правочину.

Банк повідомляє про те, що боржниця користувалася кредитними коштами тривалий час вчасно сплачувала відсотки за користування кредитом, вносила обов`язкові платежі. Однак, із грудня 2024 року перестала належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання в частині повноти та своєчасності погашень по кредиту, Банк почав обліковувати частину тіла по кредиту, як прострочене.

Із 01.06.2025 вся сума тіла кредиту стала простроченою, так само і проценти.

Банк скористався своїм правом кредитора та звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2025 №161/15182/25 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 листопада 2022 року в розмірі 96 497 (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 36 коп., стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набрало законної сили 19.11.2025.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню обставини, встановлені даним рішенням суду, щодо підстав та розміру заборгованості боржника на певну дату.

АТ КБ «ПриватБанком» було отримано виконавчий документ, який пред`являвся до примусового виконання.

Так, на виконання виконавчого листа від 19.11.2025 №161/15182/25 в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 79672619 (Інформація про виконавче провадження додається).

Дана заборгованість не була погашена в повному обсязі та станом на 08.07.2026 (дату, що передує даті відкриття провадження справі про неплатоспроможність) заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором складає 92 032,92 грн:

77624,31 грн - заборгованість за тілом кредиту;

14408,61 грн - заборгованість за процентами по кредиту;

А також 2422,40 грн - заборгованість зі сплати судового збору Банком у справі №161/15182/25.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 94455,32 грн - друга черга.

Відтак, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№01-87/4704/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 94 455, 32 грн та 5 324, 80 грн судового збору та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 94455,32 грн - друга черга.

Позиція суду щодо заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вх.№01-87/4729/26 від 10.08.2026) до ОСОБА_1 на суму 92 430, 53 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

12.12.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису

Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Згідно з п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 09.07.2026 становить 92 430,53 грн.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2025 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.12.2023 в загальному розмірі 92 430,53 грн, з якої заборгованості за тілом кредиту - 89 402,53 грн, судового збору - 3028,00 грн.

Відтак, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 92 430,53 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 89 402,53 грн та заборгованості за судовим збором - 3 028,00 грн.

В повідомленні арбітражного керуючого щодо заяви з грошовими вимогами АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", такі вимоги керуючим реструктуризації визнаються в заявленому розмірі в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 92430,53 грн. - друга черга.

Відтак, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вх.№01-87/4729/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 92 430, 53 грн та 5 324, 80 грн судового збору та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 92430,53 грн. - друга черга.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подані з дотримання строку, що встановлений ст. 45 КУзПБ.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4387/26 від 24.07.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 131 330, 51 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити повністю.

1.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі

5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

131 330, 51 грн - друга черга задоволення.

2. Заяву Акціонерного товариства Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вх.№01-87/4729/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 92 430, 53 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити повністю.

2.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі

5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

92 430, 53 грн - друга черга задоволення.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№01-87/4704/26 від 10.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 94 455, 32 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити повністю.

3.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі

5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

94 455, 32 грн - друга черга задоволення.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15 вересня 2026 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 19.08.2026

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ